Munchables は、62 万ドルのハッキングをもたらし、暗号通貨コミュニティ全体を大混乱に陥れた最近の NFT ゲーム プロジェクトの XNUMX つであることが示されています。しかし、理想的には、これらの懸念は、盗難の背後にある開発者がすべての資金を Blast チームに明確に返還した後の予期せぬ出来事を通じて解決されました。この事件のせいで、契約条件が変動元帳にさらに跳ね返るという声が聞かれますが、これは初期の論争の一般的な原因でした。
不正な開発者が盗まれた資金を返還
ここでは、不正にお金を集めた後、正当な慈善活動を通じてコミュニティにお金を返す代替開発者の開発について話します。
攻撃者がマンチャブル家の連絡先から合計 17,400 ETH を奪うことを可能にしたハッキングの後、犯人とされる人物の身元を巡る陰謀は消えませんでした。
いや、ブロックチェーン同盟者（ハッカー）は当初、それがラリー・グループのドメイン内の特定のアカウントに起因する可能性があると信じていた。ただし、このような攻撃に対する許可が不明確であるため、情報は依然として非常に曖昧です。このセクションでは、監査プロセス中に明らかになった次の集中化リスクについて簡単に説明します。分散型システムの具体的なエクスプロイトが登場したばかりでしたが、システム自体への影響は実際に起こるまで考えられていませんでした。
このイベントは、ブロックチェーンプラットフォーム内の問題に対処する際に、制御の分散化を図ることが重要であるという考えを呼び起こします。不正な変更を加えた後に古典的な対処方法に変更しようとする者によって扱われるこれは、違反をブロックチェーンの概念の基礎に関連付けます。過去の行動を見ると、Jump Crypto としての中央集権組織がワームホール ハッキングで失われた資金を取り戻すために資金を投入し続けていることがわかります。あるいは、その逆も真実です。それまでの間、これはプライバシーと分散化に関して議論の余地がある領域のままです。
トラストレス性と分散化への課題
しかし、Blast を通じて得られた教訓もあります。匿名性や集中化など、これらの問題に対処するにはまだ長い道のりがあるということです。 Blast はテストベッドとして、一時的な動的運動とシステム全体の破壊という型破りなアプローチに対応します。ネットワークの効率を高め、構造を再配置するという彼らの主張の中で、この側面が私の注意を引きました。サイバー攻撃が発生した場合に当局が介入し、法的措置を講じるべきかどうかは、国家安全保障の維持とネットワークの完全性の維持という 2 つの相反する手段に関して、別の意見の相違が生じていることを示しています。
NFTゲームに関連し、約62万の損失をもたらした、それによって引き起こされた最近のサイバー攻撃の報告書では、集中プラットフォームを含むブロックチェーンの設計が脆弱性であることが示されました。しかし、盗まれた金の問題が急速に戻ってくるということは、中央集権的な政治権力要因（こうした問題の解決における地方分権の欠如）に伴う困難が山積していることでもある。したがって、暗号通貨グループが依然としてこれらの問題に取り組んでいる中、XNUMX つの要素がますます重要になっており、それは情報セキュリティと分散化との調和以来、短期間の動きです。
出典: https://www.cryptopolitan.com/munchables-nft-gaming-project-recovers-from-62-million-hack/