裁判官は、Quantum NFT の所有権は作成者にあることを確認

米国連邦裁判所の裁判官は、NFT アーティストのケビン・マッコイの作品が彼らの所有物であるというカナダの会社 Free Holdings Inc. の主張を却下しました。

裁判官は、原告の主張は、NFT の所有権をめぐる曖昧な法的領域を利用しようとしていると述べた。

量子所有権の譲渡は証明できない、規則の裁判官

Free Holdings によると、McCoy は作品の所有権を更新しなかったため、自分が作成したアートワークに対する権利を主張していませんでした。 この行動の失敗により、Free Holdings は登録を購入し、所有権を主張することができました。

オークションハウスのサザビーズは、1.5 年に「Quantum」と名付けられた作品を約 2021 万ドルで売却しました。

Free Holdings は以前、McCoy が 2014 年に Namecoin ブロックチェーン上で Quantum の「記録」を作成したと主張していました。Namecoin は Bitcoin からフォークされたブロックチェーンです。

Namecoin ユーザーは、ドメイン名のようなレコードを使用できます。 デジタル アイテムのアーティストの所有権を確立する特定のメタデータを含めることができます。

Free Holdings は、マッコイが 2015 年 XNUMX 月頃に「記録」を「更新」しなかったために記録の所有権を譲渡したと主張しました。

裁判官はその訴訟を却下した。 彼は、Free Holdings が所有権を証明できなかったと判断し、不明確な法律で儲けようとしていた.

他の NFT 所有権の開発では、PlayStation メーカーのソニーが、コンソールとゲームの間でゲーム内の NFT 資産を移動できるようにする特許を申請しました。

ゲーマーは、PlayStation のプラットフォームで取得した資産を Xbox に転送できるため、新しいプラットフォームに移行するときに資産を再取得する必要がなくなります。

NFTの所有権には明確なルールが必要だと専門家は言う

NFT、または代替不可能なトークンは、ブロックチェーン上のデジタルまたは物理的なアイテムの所有権の不変の記録です。 デジタル資産の場合、NFT には所有権を記録するアイテムは含まれませんが、ファイルが保存されているインターネット アドレスが含まれます。

McCoy の判決について、知的財産弁護士の Nelson Rosario 氏は次のように述べています。 アーティストは、紛争が発生した場合に連邦判事が所有権を認識できるように、所有権のルールを明確にする方法を理解する必要があります。」

Rosario の声明は、クリエイターが NFT アートワークを自動的に制御できないというコーネル大学による以前の調査結果を反映しています。 クリエイターは、法律によって作品が自動的に保護されることを期待するのではなく、著作権を行使する必要があります。 これらの権利は、アートをアセットにリンクするものです。

「アートワークへのアクセスだけではなく、NFT が所有者に明示的に著作権の利益を与えない限り、所有者は、アートワークを使用したり、他の人がそれを使用するのを阻止したりする権利を持っていると想定すべきではありません」と研究者は主張します。

イーサリアム ERC-721 標準は、イーサリアムで NFT を作成するために使用されます。 一定の条件が満たされない限り、所有権は元の作成者に無期限に残りますが、NFT マーケットプレイスでは、作成者は将来の販売に対してロイヤルティ料金を請求することができます。

人気のある NFT プロジェクトである Doodles では、プロジェクトからの収益が $100,000 を超える場合、所有者は商用ライセンスを取得する必要があります。

Be [In] Cryptoの最新のビットコイン（BTC）分析については、ここをクリックしてください。