Hermes が MetaBirkin の作成者に対する NFT 商標訴訟に勝訴

高級ファッション ブランドの Hermes は、MetaBirkin NFT のデジタル アーティストである Mason Rothschild に対する訴訟で勝利を収めました。

Hermes International SA は、ロスチャイルドの MetaBirkin NFT が高級企業の「バーキン」商標権を侵害しているとマンハッタンの連邦陪審を説得した.

8 月 133,000 日、陪審員は Hermes に XNUMX ドルの損害賠償を認めました。 また、ロスチャイルドの NFT は修正第 XNUMX 条の下で保護された言論としての資格がないことも確認した。

裁判中、ロスチャイルドは、彼の NFT は修正第 XNUMX 条の対象となる芸術作品であると主張した。 彼の弁護士によると、MetaBirkin プロジェクトは、社会がステータス シンボルをどのように評価するかを調べる「芸術的な実験」でした。

ただし、陪審員は、代替不可能なトークンは消費財とより密接に関連していると結論付けました 厳しい商標規制によって保護されています 模倣者が人気ブランドから利益を得ることを思いとどまらせます。

NFT の判例を設定するケース

Hermes v. Rothschild 事件は、代替不可能なトークン作成者にとって重要な先例と、 デジタルアートに関する知的財産法.

この評決は、将来、ロスチャイルドのようなデジタルクリエイターが、他のブランドの似顔絵を使ってNFTを作成する際に、そのような訴訟を避けるために、より慎重になる必要があることを意味します.

ロスチャイルドのメタバーキンは、エルメスの有名なバーキン バッグの 100 のデジタル表現です。 デジタル版はカラフルで漫画的な毛皮で覆われていますが、NFT は実際の対応物と同じ外観をしています。

ロスチャイルドは当初、このコレクションをエルメス バッグへのデジタル トリビュートとして位置付けていましたが、後に彼のウェブサイトで、NFT は高級ブランドとは関係がないことを明らかにしました。

商標権侵害で告発されたNFTアーティスト

免責事項は、バーキン ブランドを保護していることで有名な高級ブランドにとって十分ではなく、 停戦の手紙 アーティストに。

しかし、ロスチャイルドがエルメスの手紙の要求に応じる気がないように見えた後、同社は14年2022月XNUMX日にニューヨーク連邦裁判所でNFTアーティストに対して先例設定訴訟を起こした. 

Hermes は、ロスチャイルドがニューヨーク一般商法に該当する他の苦情の中でも、商標侵害、ビジネスの評判への損害、および商標の希薄化を訴えた.

Hermes はまた、ロスチャイルドが MetaBirkin NFT の販売から得た可能性のある利益を含め、金銭的損害賠償を求めました。 さらに、ラグジュアリー企業は、MetaBirkin の作成者が今後 Hermes の商標を使用することを禁止する差し止め命令を求めました。

Google ニュースでフォローする