エルメス、商標問題で「メタバーキン」のNFT作成者を訴える

• 14 年 2022 月 XNUMX 日に提出されたこの訴訟は、エルメス バーキン バッグをベースにした NFT コレクションのリリースに関するものです。 
• 100 NFT コレクションは、カラフルな毛皮で覆われたバッグを示しています。 

ファッション業界は、論争や著作権侵害に目新しいものではありません。 月曜日、エルメス インターナショナル SCA は、米国の陪審員に対し、NFT コレクションのクリエーターを商標のバーキン バッグに違反したとして起訴するよう求めました。 「MetaBirkins」の弁護士は、画像が芸術であるとの申し立てに反論しました。 

2022 年、フランスのファッション ハウスはメイソン ロスチャイルドを、カラフルな毛皮で覆われたバーキン バッグを描いた NFT の販売によって得た利益の回収を求めて訴えました。 この行為は Hermes の許可を求めることなく行われ、ロスチャイルドは顧客をだましてデジタル資産を販売するためのパートナーシップがあると思わせようとしたと主張されています。 

Hermes の弁護士である Oren Warshavsky は、XNUMX 日間の証言の後、マンハッタンの連邦裁判所での最終弁論で、「彼はバーキンの名前を利用したかった」と陪審員に語った。 同時に、ロスチャイルドの弁護士であるレット・ミルサップスは、最終弁論で、NFT は合衆国憲法修正第 XNUMX 条によって保護された単なる「芸術的実験」であると述べた。 

さらに、MetaBirkins が Hermes 製であるという考えで誤解を招くような試みは一切行われていないことを説明します。 この訴訟は、NFT 分野における商標法の適用と執行を明確にする可能性を強調しているため、非常に重要です。 これらのデジタル資産は、アートワークの真正性を検証するために使用できます。 

発売当時、エルメスはバーキン NFT の市場投入にも取り組んでおり、製品を最初にリリースすることで市場で同社を打ち負かそうとしていたロスシルズ氏を「サイバースクワッティング」であると非難しました。 ロスチャイルドが 2021 年 XNUMX 月に中止を要求する書簡をまとめていれば、この訴訟は提起されなかったでしょう。 手紙を受け取った後、彼らはエルメスとの関係を否定する免責事項を出したと、別の弁護士のジョナサン・ハリスは述べた. 

訴訟は 14 年 2022 月 30 日に提起され、裁判は 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日に開始されました。 評決はすぐに期待されます。 

本物のエルメス バーキン バッグは非常に高価であり、社会のエリートのためのスタイル ステートメントとなっています。 誰でも買えるわけではありません。 営業担当者との関係を築き、購入履歴を確立する必要があります。そして、最も重要なことは、時間の経過とともにブランドの証と知識を確立することです. これらすべての要件により、たとえ27,000ドル程度が転がっていたとしても、バッグを購入するのは非常に困難になります. 

ロスチャイルドは 2022 年 6 月にこの訴訟を却下するよう申し立てを行いましたが、2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日に連邦地方裁判所のジェド・ラコフ判事はこれを却下しました。 

この訴訟は、表現の自由に関する修正第 XNUMX 条を扱っています。 これにより、彼らは自分の意見を表明することができます。 しかし、NFT の場合、真正性と、作成者から現在の所有者までのすべての情報が含まれています。 これらのデジタル資産は新しいクラスです。 芸術や表現の名の下にそれらを複製することは許されません。 

単純に見えますが、問題のケースは、ある企業が NFT 製品にインスパイアされたコレクション。 何かに触発されて芸術形式を作成することは問題ありませんが、その行為を収益化することは許可されるべきではありません。 または、元の当事者は、元の当事者であるため、利益の分配または方程式から除外されない何かに関与する必要があります。 

RitikaSharmaによる最新の投稿 (すべてを見る)