最初のNFT資金による映画のデビュー– Trustnodes

世紀の戦い、よく忘れられたもの。 それは、NFTの新しいデジタルフロンティアによって部分的に資金提供された映画で語られたジェームズベルチャーの物語です プライズファイター：現在Amazonプライムで上映されているジェムベルチャーの生涯。

1809時間XNUMX分の長さの映画はXNUMX年にイギリスでボクシングが誕生した物語です。

私たちは、過ぎ去った時代を暗く、汚く、貧しいものとして描写するのが一般的ですが、一方で上流社会は性に飢え、ほとんどが酔っ払っています。

しかし、ボクシングの部分、トレーニング、そして非常に人間的な物語は、かつてないほど現代的です。

この映画は他の多くの映画とは異なり、実質的に兄弟愛の高音で終わります。 たとえ敗北したとしても、対戦相手に対する敬意、さらには賞賛。 それは古代から共有されてきた態度であり、人間をゲームの上に引き上げる生来の反応を静止し続けることです。

必ずしも本質的ではありませんが、実話に基づいたこの映画に部分的に資金を提供するために使用された方法は、はるかに古くはありません。

NFT、そのうち XNUMX つは価格のピーク時にそれぞれ XNUMX イーサで販売されました。 Moviecoin のチームリーダー、James Mackie 氏は、彼らがプライズファイターの資金の 2% を寄付したと述べています。

彼らの目的は、映画のNFTアーティファクトを物理的な配送で販売し、多数のオークションで映画制作の資金調達を可能にすることです。 継続 OpenSeaで。

「ラッセル・クロウがマルタに行かなければならず、特定の費用が上昇したため、土壇場でジェームズの助けでムービーコインNFTを通じて資金を集めることができました」と、脚本家、プロデューサー、主演俳優のマット・フッキングス氏は語った。 プライズファイター。

NFTから調達された資金はわずか15,000ドルで、ムービートークンを販売しているムービーコインのUniswapプールもあり、流動性もわずか約80ドルです。

「小さなプールは、今のところ背景の建物で過ごしていますが、プロイズファイターチームやウイ・カンヌのマーク・オコナーと仕事ができてよかったです。

より多くのアップデートを推進し、より多くの機能を搭載することで、さらに成長できることを願っています。」 Mackieは言った。

マッキー自身も俳優であり、IMDbのプロフィールによると、コルシカ大公のオブスキュア・ライフ（2021）とザ・ペブル・アンド・ザ・ボーイ（2021）に出演したことが示されています。

「私たちは私費で運営されています」 Mackieは言った。 「コミュニティに質問する前に、自分の口でお金を出せるようになるので便利です。 私たちが概念実証の成果を構築して示すにつれて、トークンと NFT への関心がさらに高まることを期待しています。

重要であり、採用を示す部分は、私たちが協力する映画がいつホルダーに利益をもたらすかです。」

各NFT保有者は映画からの利益の一部を受け取り、最初の分配は年末までに予定されている。

「私たちの目標は、最終的には全額資金を提供し、その資金に対して直接の割合を支払うことです。」 Mackieは言った トラストノード.

これは野心的なプロジェクトとなっていますが、非常に初期段階ではありますが、クマがちょうど始まったばかりの XNUMX 月に開始されました。

したがって、彼らは強気の時代にあったほど多くの注目を集めていませんが、もうXNUMXつの理由は、このようなことが何度か試みられ、あまり成功していないことかもしれません。

タタツがいました 巨大な裏付け、ブロックチェーンエンターテイメントを約束しましたが、どこにも行きませんでした。

しかし、Moviecoin はブロックチェーン上の映画ではなく、映画の資金調達の部分だけに焦点を当てているようで、それは非常に興味深いです。

ハリウッドがどのように死んだか

オランダの銀行家フランス・アフマンは、映画融資のための新しいシステムを開発し、ハリウッドの独立系映画製作に革命をもたらしました。

これにより、アフマンは当時大ヒットした『ランボー』などの映画に資金を提供し、80年代と90年代に全盛期と呼ぶ人もいる時代が到来した。

しかし最終的には、おそらくアフマンは少し傲慢になりすぎたか、権力に酔いすぎたかもしれないし、他の人は少し貪欲になりすぎて、ハリウッド・バンカーで語られたように、彼の没落はハリウッドでのオリジナルの新作映画の減少と一致した。

この物語は、問題は創造性が何らかの理由で消滅したことではないこと、あるいはこの世代が以前の世代の偉業を達成できないことではないことを示している。 むしろ問題は、映画への資金提供が単に銀行や裕福な家庭に法的に限定されているということだ。

NFTはその門を破るツールです。 以前は単なるトークンでしたが、今では JPEG がありますが、この形式は、文化や芸術への資金を一般に還元する機会に比べれば、はるかに重要ではありません。

1933年証券法はそれを禁止しているが、いかなる政府機関も言論の自由そのものに干渉することはできないため、この件に関しては憲法上の異議が生じるだろうし、それが映画であり本であり、本は世界への窓である。

したがって、どのようなストーリーが語られるのかを決めるのは銀行家ではなく私たちであるべきである。とりわけ銀行家たちは経営破綻を経験し、アフマンの失脚とその後の2008年の銀行破綻から立ち直ることができていないように見えるからだ。

活性化ツール

少なくとも私たちにとって、NFTは実際の新しいデジタルアートとしての可能性を超えて、私たちがこの分野で行ったのと同じように、アートの世界に投資の自由化をもたらす方法でもあります。

最初は ICO、次にエアドロップで、1933 年証券法を無視する私たちの姿勢は、zk テクノロジーの発明と開発を含め、コンピューター サイエンスの最前線に大きな革新をもたらしました。

同様に文化に対しても同じことを行うと、ハリウッドの全盛期に匹敵し、おそらくはそれを上回る、おそらく見たことのないレベルの創造性と革新性が解き放たれるでしょう。

ただし、私たちデジタル大衆が暗号経済学を利用して制限なしですべてに資金を提供するという目的、野心、さらには計画自体は問題ありませんが、実行は別の問題です。

なぜなら、これはもちろん非常に困難な作業であり、大作よりも失敗する映画の方がはるかに多いため、非常に危険だからです。

さらに、ムービーコインが試みているように、ブートストラップして効果的に新境地を開拓するには、事前のガイダンスなしでルールブックをゼロから作成する必要があります。

したがって、失敗する可能性ははるかに高く、成功の可能性は 1% であると考えるのが最も適切です。 しかし、市場は巨大であり、それは文化そのものです。

必要なこと、つまり芸術の自由化をもたらす可能性が 1% であれば、かなりの確率です。

したがって、今年は仮想通貨とブロックチェーン関連の映画制作を中心に業界全体が勃興したようだ。

あり シネバース、映画配給に対処しようとしており、カンヌ国際映画祭でセクション全体が開催されました。

仮想通貨ファイナンスがスクリーンに登場する時期が来たと主張する #Film3 の「ミーム」さえあります。

しかし、それはまさに始まりの始まりにすぎません。 しかし、もし終わりがあるとすれば、終わりが決定されるのはここかもしれません。

なぜなら、証券取引委員会（SEC）の攻撃性が米国をファイアウォールで保護すれば、ヨーロッパが再び文化の中心地となる可能性があるからだ。

Moviecoin 自体はケイマン諸島に拠点を置いていますが、チームメンバーはヨーロッパ人です。 マッキー 旨：

「私たちは米国にいませんし、誰も米国にいませんし、今のところ米国では働かないと公言しています。 今後もそうしたいと思っています…しかし、SEC は厄介な存在です。」

したがって、新しいアフマンもヨーロッパに拠点を置く可能性があります。 当時と同じように、おそらく米国との十分な協力があれば、米国のこの世代のリートは、おそらく SEC であろうと誰であろうと、この野望を阻止することはないだろう。

したがって、プライズファイターは最初のものかもしれないが、今回の下落局面で業界全体が気づかぬうちに立ち上がり、仮想通貨業界があらゆる金融に視野を広げていることから、これは多くの最初のものにすぎないかもしれない。