米国エネルギー省の「ガス需要の減少」を疑うべきだ

私にとって、石油需要にはまだ十分な上昇余地があると考えています。

ここ米国ではおそらくそれほどではありませんが、世界的には「石油を増やす」のがかなり安全な策であると私は主張します。

飛行機、大型トラック輸送、石油化学製品は、言われているよりもずっと長く石油を「活躍」させ続けるでしょう。

言うまでもなく、石油需要はピークに達すると、一部の主張のように急激に減少するのではなく、頭打ちになってゆっくりと減少します。

現在の世界の石油市場は日量約 101 億 110 万バレルであり、今後何年も経つと日量 115 億 XNUMX 万バレルか XNUMX 億 XNUMX 万バレルに達すると予想されます。

しかし、より明るいエネルギーの未来は、石油の姉妹燃料である天然ガスにあります。

現在、ガスは米国のエネルギーの約 33%、発電量の 40% を占めています。

世界で最も「環境に優しい」２つの政府、ドイツとカリフォルニアは、文字通り何十年にもわたって、かけがえのない燃料となったこの燃料をやめようと努力してきたにもかかわらず、人々が思っているよりもはるかに多くのガスを使用している。

• ブルームバーグ は、ドイツが液化天然ガス（LNG）輸入能力の拡大をどのように進めているかを報告している。
• ロイター通信社 昨年60月の最悪の熱波の際に、カリフォルニアの電力のXNUMX％以上を天然ガスが発電した様子を報告している（例えば、山火事により太陽光パネルに太陽光が届かなくなった）。

気候変動により干ばつが悪化する中、カリフォルニア州では「ガスの使用量を減らす」ために水力発電（州内外）を活用する能力が縮小しており、まさにガス発電が高騰した2022年に見られた通りだ。

そして何年もの間、米国エネルギー省は、 年間エネルギー見通し 米国がさらにどのくらいの天然ガスを使用するかを予測しています。

私たちの成長するガスのストーリーは、一般的に 2:1 の比率で推定されています。つまり、米国のガス生産は毎年 2% 増加し、米国のガス需要は年間 1% ずつ増加します。

国内で毎年追加される 1%、つまり新規生産量が新規需要を上回っているということは、当社の価格を低水準に維持することを可能にし、2016 年に（米国本土から）始まり、2027 年までに倍増する可能性がある LNG 輸出複合体の増加にも対応できるものです。 28 日あたり 52 Bcf (参考までに、現在の世界の LNG 市場は XNUMX 日あたり約 XNUMX Bcf)。

2023 年以上にわたって一貫した予測を見ていると、XNUMX 年 XNUMX 月に発表された最新の AEO に混乱してもきっと許していただけるでしょう。

それで、何が変わったのですか？

米国エネルギー省の最新の参考事例は、なぜ今、本当に今年からガス発電とガス需要が大幅に減少すると発表しているのでしょうか?

ただし、2021 年の 2022 年のガス需要予測でさえ、実際よりも大幅に低いことが証明されているため注意してください (図)。

AEO 2023 の数字を詳しく調べると、すべては 9 つの主要な点に帰着します。それは、太陽光発電が、単に容量だけでなく、実際の発電量で文字通り爆発的に増加するという途方もない期待です。 米国エネルギー省によると、太陽光発電は年間 3.5% 以上急増し、風力発電は 1.6% 増加していますが、現在、天然ガスは XNUMX% 減少しています (図)。

私にはそれがまったく理解できません。なぜなら、太陽光発電や風力発電の予測は明らかに気まぐれなものであり、特に何年も先のことを考えると、いつ太陽が照り、いつ風が吹くか分からないからです。

そして、気候変動により、私たちの天気は明らかに予測不可能になっています。

ここで注目に値するのは、国際エネルギー機関（世界エネルギーモデルを使用）と米国エネルギー省（国家エネルギーモデリングシステムを使用）の両方が、風力と太陽光の成長予測に関して十分に楽観的ではないとして非難していることです。容量と世代。

結局のところ、エネルギー予測モデルには感情がありません。

忘れられがちな再生可能エネルギーの「高評価」の問題は言うまでもありません。良い場所は有限であるため、新しい太陽光発電所や風力発電所は当然、日照も風も少ない場所に設置されることになります。

風力と太陽光の場合、容量の追加は簡単ですが、実際の発電と電力ポートフォリオの浸透は天候に大きく左右されるため、はるかに困難であり、これも気候変動により信頼性が低下しています。

実際、「大量のさらなる再生可能エネルギー」の問題は「投資の不足」（ドイツとカリフォルニアに尋ねてください）に関するものではなく、物理学に関するものです。

広大な土地、風力発電、太陽光発電の建設を必要とすることは、メディアや多くの政治家が主張するほどアメリカ国民の間で人気がありません。

そして、ここで問題を報告しているのはフォックスニュースだけではありません。

シエラクラブでさえ、「再生可能エネルギーに対するNIMBYの脅威」という非常に大きな懸念を表明しています。

My フォーブス 同僚のロバート・ブライス氏は、おそらくこの問題に関しては世界有数の専門家であり、525年以降だけでも我が国全土で拒否された太陽光発電および風力発電プロジェクトのリストが2014件近く増えている。

そして、太陽光発電はニッチ市場から主流市場へと必然的に進化するという話を聞き続けているため、BBCですら太陽光パネルが必ず引き起こす環境問題について報道しています。 CNNは風に関しても同様のことを報じている。

カリフォルニアは太陽光発電の例として使われていますが、カリフォルニアは最も日照量の多い州の XNUMX つであり、温暖な気候により電力の必要性が大幅に低下するため、これはあまりにも特殊すぎて真実に近いものにはなりません。

同様に、テキサス州やグレートプレーンズの他の風の強い州も、ほとんど発電しない風力発電能力を追加するだけでなく、実際に発電する風力発電所の設置において有利な立場にある（他の風の弱い州では当たり前のことだ）。

確かに、気候変動と戦うための電化目標（電気自動車など）は、特に XNUMX つすべて（太陽光、風力、ガス）にはるかに明るい未来をもたらすはずです。

しかし、私たちの主な電力源と同様に、ガスは基礎です。

米国の年間電力需要は4,050年間約15テラワット時で横ばいだが、サンディエゴ・ガス・アンド・エレクトリック社が委託した調査によると、カリフォルニア州さえも、気候変動目標により2020年から2045年までに電力需要がXNUMX倍になる可能性があることを認めている。

また、エネルギー経済・財務分析研究所によると、電力の 20% を生成する資源である米国の石炭火力発電所は、2026 年までに半減する可能性があります。

私は過去 15 年間、原子力発電が増加するという予測を一度も見たことがありません。 ありますか？

天然ガスは、特に自然に断続的に発生する風力や太陽光に必要なバックアップ資源 (「回転予備力」) として有利です。

貯蔵用のバッテリーの改良により、ある程度の容量が追加されていますが、大きな飛躍は永遠に「10 年先」のように思われていました。

必要な爆発を実証するために、全国的に総発電容量は約 1,300,000 MW ですが、蓄電池容量はわずか 20,000 MW です。

長い道のりについて話しましょう。

バイデン政権は、しぶしぶではあるが着実に、中央天然ガスがどれほど残るかを認識しており、ジョー・マンチン上院議員（民主党-ウェストバージニア州）が債務上限合意から新しいガスパイプライン（マウンテンバレー）を取得したばかりである理由を説明していると思う。

そこであなたに尋ねなければなりませんが、このすべては政治的な希望的観測なのでしょうか、それとも米国エネルギー省が突然言ったことを本当に信じていますか?

あなたはすでに私の答えを知っていると思います。