汚い混乱のプールのXRPホルダー 

• XRP保有者は訴訟におけるSECの判決の怒りに直面する 
• 必ず業界に届く波紋です 
• 2018 年の電子メールでの会話が次のステップとして明らかになります

米国証券取引委員会（SEC）は、2018年以降の社内での電子メールでの議論の開示をSECに求めるリップル社に対する請求との闘いを進めている。

SECは2020年XNUMX月にリップル社を訴え、リップル社がXRPを未登録有価証券として販売したと主張し、管理者は現在に至るまでその立場を堅持している。

管理者はさらに、リップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウス氏と組織の共同後援者であるクリス・ラーセン氏に対する個人の告発を文書化した。

政府判事のサラ・ネットバーン氏は、SECに対し、同委員会の企業財務部門の前監督であるウィリアム・ヒンマン氏の2018年の談話に関連する草案とメッセージを引き渡すよう要請した。 ヒンマン氏は講演の中で、イーサリアム（ETH）は証券ではないと述べた。

SECの動き 

現在進行中の法廷アーカイブによると、アナリサ・トーレス判事も同様に、リップルに対する公正通知抗弁の利用を阻止しようとするSECの動きを否定した。

サンフランシスコに本拠を置く分割払い組織は、SECがリップルに対し、同局がXRPを有価証券であると信じているという満足のいく通知を行っていないと長年主張してきた。 いずれにせよ、トーレス氏は同様に、ガーリングハウス氏とラーセン氏に対するSECの特異な容疑を免責しようとする動きを否定した。

トレス判事が判事が判示した別の補足書簡の中で行政組織は、個別被告がリップル社のオファーやXRP取引が5年証券法第1933条を悪用していることを知っていたか、愚かにも無視していたことをSECが証明する必要はない、と述べている。 

第二に、トーレス判事は、SECはリップル社の活動が何らかの形で「不適切」であることを知っているか、あるいは乱暴に却下したことを示すべきだという主張を却下した。 SECは、トーレス判事の決定は内部報告が不必要であることを明らかにしていると主張している。

争奪戦に参加するXRP保有者

トーレス判事の命令を考慮すると、明らかに、SECの内部記録（スタッフがXRP、ビットコイン、イーサ、またはその他のコンピュータ化されたリソースを熟考していることを反映している）は、個々の被告の科学者にとって何の意味も持たない。 

非公開の SEC 報告書では、個々の被告がリップル社の侵害とされる現実を知っていたのか、意図的に無視していたのかについての洞察を明らかにすることはできません。

訴訟でXRP保有者に対応した弁護士のジョン・ディートン氏は、この状況に対する最大の動きとしてSECの最新の動きを挙げている。

こちらもお読みください：怒っているピットブルクラブNFTが成長への道を切り開いた

2020年2013月、SECは、クロスライン分割払い組織であるリップル・ラボとそのトップリーダーXNUMX人に対する共通要件活動を文書化し、リップルが利用するブロックチェーン・レコードにローカルなデジタルマネーであるXRPの組織の取引が登録されていないと告発した。 XNUMX 年に始まった保護協定。 

SECは証明書に関する状況をまとめ、XRPの正当な用途は保有者と組織間の投機契約であり、トークンのすべての取引は、オプションのビジネスセクターであっても、これまで、そしてこれからも「XNUMXつの長い保護交換」であり続けていると述べています。 」リップルの活動を支援するには、SECへの参加が必要になります。 

同委員会の訴訟は、1946年の最高裁判所のハウイー判決の精査に基づいており、この判決は、その時点以降、金融商品が有価証券であるかどうかを決定する上で直接的な参照点を与えている。

ナンシーJ.アレンは暗号愛好家であり、暗号通貨は人々を自分の銀行になり、従来の通貨交換システムから離れるように刺激すると信じています。 彼女はまた、ブロックチェーン技術とその機能にも興味を持っています。

ナンシーJ.アレンによる最新の投稿 (すべてを見る)