たった XNUMX つの言葉で、議会は IRS やその他の連邦捜査官を抑えることができます

インフレ抑制法の下で、IRS は驚異的な金額を受け取ります。 ２０２２年の１７４億４０００万ドル 「税の執行」を強化する。 これは、刑事訴追、民事判決、そして何よりも多くの監査のための実質的により多くの人員を意味します。

残念ながら、この大きな力には説明責任はありません。 最近の最高裁判所の判決のおかげで、どの IRS エージェントも、他のほぼすべての連邦職員と同様に、ならず者になり、その権力を乱用しても、憲法違反で訴えられることはありません。

In エグバート対ブール, ベッド・アンド・ブレックファーストを所有していたロバート・ブールは、国境警備隊のエージェント、エリック・エグバートによって SUV に対して激しく投げつけられたと語った。 Boule が国境警備隊に正式な苦情を申し立てた後、Egbert は IRS に連絡し、IRS はすぐに宿屋の主人を監査しました。 その監査は、修正第 XNUMX 条の権利を行使したことに対する報復であるとブールは主張した。

最高裁判所は、ブールが過度の力でエグバートを訴えることができるかどうかについて意見が分かれたが (多数派は彼ができないと判断した)、裁判所は満場一致で「ブールの憲法修正第 XNUMX 条の報復の主張に対する訴因はない」ことに同意した。 その結果、不満を持った、または肌の薄い公務員は、IRSを自由に兵器化することができます。

エグバート 政府の説明責任における壊滅的な抜け穴にスポットライトを当てています。 エグバートが保安官事務所や警察署で働いていたら、ブールは公民権訴訟を認める連邦法の下で訴訟を起こした可能性があります。 今日成文化された セクション1983この法律は 1871 年にさかのぼります。議会はクー クラックス クラン法を制定し、旧連合国での恐ろしい暴行やリンチを取り締まりました。

だけど 連邦政府の 将校は含まれていませんでした（そしてまだ含まれていません）。 当時、この省略は理にかなっている。 地方および州の法執行官は、レコンストラクション南部で犯された残虐行為の多くに故意に無関心であるか、積極的に参加していました。

一方、連邦法執行機関は、 最小限の存在 当時最大の連邦警察機関である税関と郵政公社の 1871 つは、合計で 130 人未満の特別捜査官と捜査官しか雇用していませんでした。 そして 19 世紀を通して、連邦裁判所は、被害者の唯一の手段であることが多かったため、不当な扱いをした者に損害賠償を支払うよう、不正な連邦職員に日常的に命じました。

時が変わった。 現在連邦政府は 従業員 132,000 以上の異なる機関にまたがる 80 人以上の法執行官。 大多数は司法省または国土安全保障省のいずれかで働いていますが、連邦法執行機関は EPA、FDA、NASA、および国立衛生研究所でも見つけることができます。 しかし、1983 条から不可解にも免除されているため、連邦捜査官は事実上、憲法上の訴訟から全面的に免除されています。

部分的には、1971 年に最高裁判所が 認識 連邦職員に対する修正第 XNUMX 条の訴訟を可能にする限定的な訴訟原因。 この事件の原告である Webster Bivens にちなんで名付けられました。彼は連邦麻薬捜査官によって手錠をかけられ、裸で捜索されました。 Bivens 行動は、数え切れないほどの被害者が自分たちの権利を立証するのに役立ってきました。

しかし、1980 年以来、最高裁判所は繰り返し延長を拒否してきました。 Bivens （クラレンス・トーマス判事によると11回）。 被害者が連邦政府の違法行為に対して法的救済を得られるようにすることは、「不利な司法活動」になりました。 この軽蔑 Bivens 最高潮に達した エグバート対ブール、これにより、高等裁判所は、連邦政府を支持して、すでに傾いている正義の尺度をさらに劇的に傾けました.

トーマス判事は、過半数を代表して書面で、連邦裁判所は「損害賠償訴訟を承認する権限はない」と宣言した。 どれか 彼らの行動に関係なく、国境警備隊のエージェント。 他のすべての連邦職員については、 エグバート 裁判所は今、いかなるものも却下しなければならない Bivens 「議会が損害賠償救済策を作成するためのより良い準備ができているかもしれないと考える何らかの理由がある」場合は、主張して​​ください。 これには、「不適切な」結果をもたらす単なる「可能性」さえも含まれます。

彼の側では、ニール・ゴーサッチ判事は覆しただろう Bivens 被害者に「偽りの希望」を与えるのではなく、完全に。 結局のところ、「唯一の問題が、裁判所が議会よりも新しい訴因の価値を評価するための「準備が整っている」かどうかである場合、正しい答えは常にノーである.

それから XNUMX 週間もたたないうちに、ゴーサッチの言葉はすでに真実のように聞こえていました。 高等裁判所 拒否した 米国国土安全保障省の捜査官に銃を突きつけられたテキサス州の中小企業の経営者、ケビン・バードと、根拠のない告発でXNUMX年以上投獄されたソマリア移民のハムディ・モハムドの事例を聞くために。米国元帥として代理されたセントポール警察官。

どちらの場合も、米国によって長い間承認されてきた「さまざまな」修正第 XNUMX 条の主張が関係しているにもかかわらず、 ビベンス、 ケビンとハムディは彼らの Bivens 単に問題の警官が連邦職員だったという理由だけで、下級連邦裁判所によって却下された。

最高裁判所は、第 XNUMX および第 XNUMX 巡回裁判所によってなされた判決を覆すことができなかったため、効果的に判決を下しました。 Bivens ハムディとケビンの両方を代表する司法研究所によると、これらの巡回区が管轄する 10 州 (アーカンソー、アイオワ、ルイジアナ、ミネソタ、ミシシッピ、ミズーリ、ネブラスカ、ノースダコタ、サウスダコタ、テキサス) でのデッドレターです。

議会からの行動がなければ、連邦捜査官は免責されて行動し続けることができます. ありがたいことに、すでに保留中の法案があります。 昨年XNUMX月、ハンク・ジョンソン下院議員、ジェイミー・ラスキン下院議員、シェルドン・ホワイトハウス上院議員によって再紹介された、 Bivens 行為 成文化するだろう Bivens そして転覆 エグバート。

ヒルを支配するインフレ削減法や他の巨大な法案とは異なり、 Bivens 行為はさわやかに短くて甘いです。 の 請求書全体 1983 年セクションに XNUMX つの単語 (「アメリカ合衆国のまたは」) を追加するだけで、最終的に連邦政府職員に対する公民権訴訟を許可する改革です。 法案が成立すれば、連邦捜査官が州や地方の捜査官に欠けている余分な保護を受けないようにすることができます。

明確な緊急性にもかかわらず、 Bivens 行為、法案は両院で衰退しました。 公聴会すら受けていません。 議会だけが連邦捜査官に責任を負わせることができると最高裁判所が断言しているため、この無気力は許しがたい。