アリーナの準備が整い、ブルズはアヨ・ドスンムを維持できるか?

一連の NBA 団体交渉協定では、チームが最高の若い才能をフリー エージェンシーに失うという脅威から保護するための手段が導入されており、反対方向への何年にもわたる旅行によってもたらされた状況を理論的に修正しています。

どこか すべてのフリーエージェンシーは本質的に制限されていました 組合の成長、プレーヤーの動きの解放、「忠誠心」の謎解き（特に強制された場合）、そして プレーヤーの力の概念の急速な成長 すべてが集約されて新しい市場が作成され、プレーヤーはかつて所属していたと言われたチームを離れることができ、実際に去った. これは特に、祖先には決して与えられなかった、与えられた自由を実際に使用する大胆さを持っていた若いタイプに当てはまります。 そして、これは 2003 年のオフシーズンにまでさかのぼります。

その夏、ゴールデンステイト ウォリアーズの 2001 年生ガードであるギルバート アレナスがフリー エージェントになりました。 82 年の彼らの 2002 回目のピックは、彼の最初の 03 つの NBA キャンペーンでブレイクし、XNUMX-XNUMX 年には XNUMX 試合のスターターであり、平均で 18.3得点6.3アシスト 予想外の、しかし最も興味深いブレイクアウトでのゲームあたり。 しかし、ウォリアーズが彼に与えた契約の詳細により、アレナスは XNUMX 年後にフリーエージェントになりました。

NBA での経験が XNUMX 年以下のすべてのフリー エージェントは、好むと好まざるとにかかわらず、現在のチームがクオリファイング オファーを延長した場合、制限付きフリー エージェントになることができます。 [唯一の例外は、XNUMX 巡目選手がルーキー スケール契約の年にチーム オプションを持っていた場合であり、これはここでは適用されませんでした。] それは当時も今も真実です。 ウォリアーズは、アリーナが他のチームと大きなオファーシートにサインすることができたとしても、彼らが 理論 それらを一致させる能力がありました。

しかし、彼らはその能力を持っていませんでした 練習. Arenas はチームに XNUMX 年しか在籍していなかったので、ウォリアーズはアーリー バードの権利しか持っておらず、オーバー ザ キャップ チームとして、キャップ スペースがありませんでした。 制限付きのフリーエージェンシーの手段は、アリーナが他のチームと署名した契約に単純に一致する自由裁量を彼らに与えませんでした。 アリーナが別のチームと締結した契約に一致する権利を彼らに与えただけでした。 それがウォリアーズ自身がアリーナに与えることができたものである限り.

簡単に言えば、彼らはまだ高値を付けられる可能性があります。 そして、彼らはそうでした。 ワシントン ウィザーズは、最初のシーズンで 64,020,000 ドルから始まった 8,536,000 年、4,917,000 ドルの契約をアリーナに署名しました。 完全なバードの権利もキャップ ルームもないため、最初のシーズンにゴールデン ステイトが提供できる最大額は、当時のアーリー バード フリー エージェントの最大許容開始額と同様に、前シーズンのリーグの平均給与に等しい額でした。 . その額はわずかXNUMXドルでした。 したがって、ウォリアーズは結局、一致することができませんでした。

翌年、カルロス・ブーザーが本質的に同じことを行い、クリーブランド・キャバリアーズがジドルナス・イルガウスカスの非常に巧妙に考案された給与ダンプを引き出さなければ一致させることができなかった比類のないオファーシートに署名し、カルロス・ブーザーが次の年に複合化されました。行う。 その場合、クリーブランドがブーザーの最低給与のチームオプションを拒否し、彼を長期的に拘束することを望んでいたという事実によって、損失はさらに悪化しました。 Boozer には他のアイデアやより良い提案がありました。

この 2005 つの動きにより、口語的に Arenas Provision と呼ばれることが多いものが生まれました (Boozer Provision と同じくらい簡単に呼ぶことができますが、Arenas は最初にそこに到達するためのラベルを取得しました)。 XNUMX 年の CBA から、チームは他のチームの XNUMX 年または XNUMX 年のベテラン フリー エージェントと契約して、完全なミッドレベル例外の値よりも大きいキャップ数で契約することができなくなったため、抜け穴は事実上塞がれました (ただし、金額はより大きくなる可能性があり、最もよく説明されている手段を介して、取引のバックエンドでキャップヒットが急増します こちら）。 そして概して、それはすでに非常にまれな慣行を止めました.

Arenas Provision の出現以来、状況が再び発生することはめったにありません。 この条項の制限に加えて、キャップ スペースまたはミッドレベル例外の一部を通じて 2001 年または XNUMX 年契約を受け取る第 XNUMX ラウンドのピック (または切望されたドラフトされていないプレーヤー) の規則性の増加は、実行可能性が低く、より少ない挟撃運動を意味しています。候補者。 たとえば、XNUMX 年のドラフト クラスの XNUMX 巡目指名選手のうち、XNUMX 年契約を結んだのは XNUMX 人 (トレントン ハッセル、テレンス モリス、ジャミソン ブリューワー) だけでした。

しかし、2012 年の夏、ヒューストン ロケッツがオマー アシクとジェレミー リンの両方の新しい契約でそれをテストしようとしたとき、アリーナの規定は比較的最近のある夏に現れました。 XNUMX年契約にサインしなかった. 同様に、トロント・ラプターズは、ニューヨーク・ニックスがそれと一致していれば、アリーナの規定の使用をトリガーする可能性のある金額をランドリー・フィールズにオファーシートで彼に与えました。 彼らはしませんでした。 実際、XNUMX つのいずれも一致しませんでした。 そして、それがこれまでのアリーナの提供のすべてです。

つまり、ブルズがアヨ・ドスンムと何かをしなければならない来年の夏までだ。

新しい基準に反して、ブルズは2021年のXNUMX巡目指名権を持つドスンムとXNUMX年契約を結ばなかった。 これがチームの裁量によるものなのか、Dosunmu の裁量によるものなのかは、この距離からは不明です。あまり注意されません。 それにもかかわらず、理由が何であれ、Dosunmu は XNUMX 年しか受けていないため、来年の夏にフリー エージェンシーに向かいます。

延長に関するルールは 2017 CBA で自由化されましたが、XNUMX 年間の非ルーキー スケールの最初の契約に署名したまったく同じプレーヤーに、契約を延長してフリー エージェンシーを完全にバイパスするオプションを許可し、そのような契約に署名することをさらに奨励し、アリーナの規定が機能する可能性 – XNUMX年の退役軍人にはまだそのようなメカニズムはありません. Dosunmu は、彼とチームが好むと好まざるとにかかわらず、来年の夏にフリー エージェンシーに向かいます。 それが起こらない唯一の方法は、彼がそれまでに解雇された場合です.

もちろん、アヨはブルズにとって非常に重要なプレーヤーになっているため、その可能性はありません。

ロンゾ ボールの不在が長引いたことを利用して、ドスンムは最初のシーズンと 19 四半期の間に、ベンチ プレーヤーからキー ベンチ プレーヤー、フィルイン スターター、重要なスターターへと変化しました。 今シーズンの 10.6 試合の出場 (すべて先発) で、彼は 3.5 試合あたり平均 3.0 ポイント、50.4 リバウンド、XNUMX アシスト、XNUMX% のシュート成功率を記録しています。地図。

アウトになるどころか、Dosunmu は、Arenas の準備に関してチームの決意をテストする、かなりの数年ぶりのプレーヤーになる可能性があります。

2005 年以降の CBA Arenas 規定の新しいパラメーターは、資格のあるプレーヤーへのオファーシートの最初の年俸を、非納税者の中間レベルの例外の全額を超えないように具体的に制限しています。 この制限は、プレイヤーの現在のチームがアーリー バードの例外 (上記の Arenas のケースで見られるように、MLE と同じ開始額を持つ)、MLE 自体、または同等のキャップ スペースを使用して、オファー シートを一致させることができることを意味します。 その後、5 年目の給与は標準の XNUMX% の昇給に制限されます。

物事が奇妙になるのはその後です。 4.5 年目の給与は、XNUMX 年目の給与が制限されていなかった場合と同程度まで高くすることが認められており、XNUMX 年目の給与は、XNUMX 年目の給与の最大 XNUMX% まで引き上げることができます。 これらの大きな上昇は、最初の XNUMX 年間に制限された全額が与えられた場合にのみ可能ですが、そうであれば、巨大な潜在的な上昇が作用する可能性があります。

そのようなバックロードされた取引にDosunmuに署名するチームは、平均給与に適合できる必要があります 契約の全期間 MLE サイズの初年度だけでなく、キャップの下で、たとえば、キャップの下で 17.5 万ドルのチームは、52.5 年間で合計 70 万ドル、または XNUMX 年間で XNUMX 万ドルに制限されます。を考慮すると、それほど大きな問題ではないかもしれません。 大きなサラリーキャップスパイク 近い将来登場します。 したがって、17.5/2023 キャップ スペースで同じ仮想の 24 万ドルを持つ同じチームは、(非納税者の MLE の仮想的な金額である 11,368,000 ドルを使用して、 現在の NBA の予測）次のように機能する契約に Dosunmu に署名します。

• 2023 / 24： $11,368,000
• 2024 / 25： $11,936,400
• 2025 / 26： $22,834,034
• 2026 / 27： $23,861,566

合計： 70万ドル

正確ではありませんが、非常に説明的です。

また、強気派は、非納税者の中間レベルの例外に対応できるのであれば、その全額を使用する資格がある立場にある必要があることにも留意してください。 彼らが納税者バージョンしか使用できないという適切な負担を負っている場合、Dosunmu の制限付きステータスに関係なく、納税者以外の MLE オファーは彼らよりも高値をつけます。

また、ブルズ (または該当する再署名チーム) は、関連するプレーヤーと MLE 以外の契約を交渉し、オファー シートの段階を完全にバイパスすることによって、プロセスを先取りすることはできません。 アリーナの規定とこれらの特定の状況は、オファー シートのシナリオでのみ発生します。 ブルズが別のチームの関与なしに Dosumu と再契約したい場合、非納税者 MLE またはアーリー バードの例外の全額に制限され、大きなバックエンド ジャンプはありません。

Ayo Dosunmu が現在いる 10/5/5 のプレーヤーは、この仮想的な $70 ミリオンの数字に値しない可能性があります。 ただし、効率と防御力を備えた15/5/5は可能性があります。 状況を説明すると、デリック・ホワイトは、シーズン開始直前の70年2020月にサンアントニオ・スパーズと契約した契約延長で、XNUMX年間でXNUMX万ドルを受け取りました。 彼は平均11.3点だった、3.5試合あたり3.3アシスト、XNUMXリバウンド。 ホワイトかドスンムをチームに入れたいかどうかにかかわらず、それが近いことを認めなければなりません.

Dosunmu がバックエンドの大幅な飛躍を確認する契約に署名する必要がある場合、XNUMX つの救いはそれです。 大きな契約 デマー・デローザン、ロンゾ・ボール、ニコラ・ブチェビッチのすべては、そうなるまでに失効します。 ただし、これらのプレーヤーは、特に攻撃的に、Dosunmuが提供できるもの以上のものに置き換える必要があります。 彼が現在の状態から XNUMX つまたは XNUMX つの飛躍を遂げることができると思われる場合は、MLE 値を超える支払いを検討するかもしれません。

ブルズにとって、他のチームがアヨがそれを行うことができると考えている場合、これは彼らにポーズを提示します. セカンドティアのスターのスーパーチームを集めるという彼らの計画がうまくいかなかった直後に、彼らは彼らの名簿計画の岐路に立っているか、そうあるべきです。 彼らは Dosunmu のような若い XNUMX ウェイ プレーヤーを必要としていますが、XNUMX 番目のスターターのためにキャップを詰まらせることはできません。 OG Anunoby 風の開発曲線をカードに載せる必要があり、これは高額な賭けになるでしょう。

おそらく、彼らは彼の役割を縮小し、リスクを軽減する必要があります.