なぜModerna、ファイザー、そしてCovidワクチンを所有するNIHの議論

画期的な提案により、mRNA Covid ワクチンの特許放棄の問題が注目を集めてから XNUMX 年以上が経過しました。 しかし、多くの観察者は、新型コロナウイルスワクチンに関する知的財産権（IP）を放棄することがパンデミックを阻止する効果的な方法であるとは考えていない。

ペンシルベニア大学の医倫理・医療政策准教授ハルシャ・ティルマーシー氏ら特許放棄支持者らは、低所得国でワクチンが入手しにくい理由の核心はこの問題にあると主張する。

「その製品やワクチンの製造量が制限される」とティルマーシー氏は述べ、価格が「世界の他国の生産能力を制限するほど人為的に高く」維持されると付け加えた。

しかし批評家らは、特許放棄が自動的に世界的なワクチン流通の改善につながるわけではないと反論している。

マイクロソフトの共同創設者ビル・ゲイツ氏も当初特許放棄に反対を表明した一人で、特許以外にも最初に対処しなければならない問題があると強調した。 ゲイツ氏は後に立場を転換し、現在はコロナウイルスワクチンの特許に対する保護を一時的に放棄することを全面的に支持している。

フィラデルフィアの非営利研究機関ユニバーシティ・シティ・サイエンス・センターの政府・資本関与担当副社長ヒース・ナキン氏は、「開発中の研究室の倉庫にXNUMX億個のワクチンが眠っていても、私たちを正常な状態に戻すのは何の役にも立たない」と語った。 。

「特許権の放棄自体は、多くの発展途上国における核心的な問題を実際に解決するものではありません。それはレシピとは関係なく、それを人々に届ける方法に関係しています。」

しかし、議論の双方の専門家は、新型コロナウイルスワクチンの特許免除が実現するかどうかについては深刻な疑念を抱いている。

「昨年、WTOで提案が出され、バイデン政権がそれを支持したとき、我々は最大限の期待を抱いていたと思う」とティルマーシー氏は語った。

「しかし、これらの特許放棄に反対するヨーロッパ諸国もありました。」

ワクチン特許が存在する理由と、ワクチン特許が新型コロナウイルスのパンデミックに与える影響をめぐる現在進行中の議論について詳しくは、ビデオをご覧ください。