この法律専門家が SEC を批判しているのはなぜですか?

法律の専門家である Roslyn Layton 氏は、SEC のポリシーについて次のように述べています。

被告側弁護士の James K. Filan は、彼のツイートで次のように明確に述べています。 SEC は仮想通貨を規制したくありません。 それは米国でそれを殺したいと思っています。

SEC 議長の Gary Gensler は、現在の規制の枠組みで十分であり、執行に基づく規制アプローチが引き続き使用されることを何度も強調しています。

レイトン氏は、現在進行中のリップルの SEC との訴訟について、規制当局は独自の「小宇宙」に住んでおり、すべての暗号資産は証券であるという広範な主張を行っていると述べています。 規制当局は、「たとえ流通市場で行われたとしても、XRPのすべての販売は最初から投資契約である」と主張しています。

「SEC の主張は非常に弱かったため、Ripple の弁護士は法廷で急速に規制当局の形勢を逆転させ、SEC 自体を裁判にかけました」とレイトン氏は書いています。 そして、合法であろうと詐欺であろうと、すべての暗号化企業が弱体化していると警告しました。

レイトン氏によると、「リップル事件は、投資家保護を懸念しているふりをしながら、その縄張りを拡大するための脆弱な試みとして、執行を通じてSECの規制戦略を明らかにする可能性が高いです。」

19 年 2022 月 XNUMX 日の Forbes の SEC 暗号ガイダンスで引用された Miller & Chevalier の証券執行業務を率いる Sandra Hanna は、次のように述べています。 他の文脈では、市場参加者は、何らかの活動に従事する前に、確立された「ノーアクション」レターのプロセスを通じてスタッフと関わることがよくあります。 ノーアクションレターは、アドバイザーがスタッフに提示されたことを正確に実行する場合、その活動が強制措置に至らないという保証を提供します。 確立された仮想通貨の参加者は、誠意を持ってスタッフとやり取りしようとしています。 理由は誰にもわかりませんが、そのプロセスは遅すぎて面倒で、まだ実を結んでいません。 確かに、それはより速く動く必要があります。」

ソース: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/