ニューイングランドが天然ガスに180ドル相当の石油を支払っているのはなぜですか？

昨日、ニューイングランドの人々は、いつもより少しだけ…ヨーロッパ的だと感じるのには理由がありました。 エネルギー省のデータによると、彼らは天然ガスのスポット価格30.5万英国熱量あたりXNUMXドルを支払っていたからだ。 

これは、この世代で最悪のエネルギー危機に直面している欧州諸国がここ数カ月苦しんでいることと同様に、不条理な代償だ。 これを文脈で説明すると、mmBtu あたり 30.5 ドルは、石油 180 バレル (現在の 20 倍) に XNUMX ドル、または電力料金に XNUMX キロワット時あたり XNUMX セントを支払うのと同等です。 言い換えれば、ナッツです。 

ボストン住民は天然ガスでいくら稼いでいるのでしょうか？ 比較すると、昨日のテキサス州とルイジアナ州のメキシコ湾岸のガスのスポット価格は、5.50 mmBtu あたり 33 ドルでした（エネルギー換算では、石油 XNUMX バレルあたり約 XNUMX ドルに相当）。 この価格差は非常に広く、ほぼ前例のないものです。 しかし、それは簡単に説明できます - ニューイングランドの絶えず誤ったエネルギー政策によって。 

わずか200マイル南、ペンシルベニア西部の地下に、全米最大のガス田、マーセラス・シェールが横たわっています。 15 年前にはほとんど何もなかったものの、現在ではマーセラスはアメリカのガス供給量の約 30 分の 20、XNUMX 日あたり XNUMX 億立方フィート以上を供給しています。 米国のシェールガス水圧破砕ブームは、同国がより汚れの多い石炭から劇的に切り替え、全体の二酸化炭素排出量を他の主要経済国を上回るXNUMX%近く削減できた主な理由である。 

しかし、NIMBYとその政治家がパイプラインの建設を阻止したため、マーセラスガスはニューイングランドにほとんど流れていない。 しかし、この地域は依然として、発電所の燃料としてよりクリーンな燃焼ガスに依存しています。 ニューイングランドが雪に覆われた週末、送電網は天然ガス37％、石油22％、原子力22％、再生可能エネルギー11％、水力発電6％、石炭1％未満で稼働していた。 (現在のミックスはこちらをご覧ください。)

それにしても、ニューイングランドではどうやってガスを手に入れているのでしょうか？ ほぼすべてが船で運ばれ、マイナス260度の凝縮液化天然ガスを運ぶ巨大な断熱タンカーで運ばれ、そのほとんどはエクセロン・ジェネレーション社が所有するボストン港のエバレットLNG再ガス化ターミナルに停泊している。 

そのガスはどこから来るのですか？ 最近、テキサス州とルイジアナ州の LNG 液化プラントに 50 億ドル以上が投資されているにもかかわらず、ボストンにはアメリカのフリーダム ガスが供給されていません。 その代わりに、ジョーンズ法と呼ばれる法律（米国のある港から別の港に商品を運ぶ船舶は米国所有で船籍が定められている）のおかげで、ボストンに陸揚げされるガスは歴史的にトリニダード・トバゴ、ノルウェー、ロシア。 

それが、ニューイングランドが現在ガソリン代を鼻から払っている理由だ。 むしろ、彼らは東京、上海、ヨーロッパの LNG スポット価格に合わせた国際価格を支払っている。

ニューイングランドの天然ガス価格が、原子力発電所を停止し、オランダのフローニンゲンのような巨大ガス田からの供給を止め、ロシアからの供給を維持するためにガスプロムに依存するというヨーロッパの決定に依存するのは合理的だろうか？ もちろん違います。 しかし、マーセラス川からのパイプライン（またはすべての丘の斜面を覆うソーラーパネルと風力タービン）がなければ、これが現実であり、これがニューイングランドが冬季電力のXNUMX分のXNUMXを生成するために石油を燃やすことになる方法です。

あなたが北東部に住んでいる場合、この市場の狂気をどうやって個人的に裁定することができるでしょうか? オフシーズンには必ず灯油タンクを満タンにし、自分で薪を割り、天然ガスの生産会社や輸出会社の株を購入しましょう。 クレディ・スイスのアナリスト、ウィリアム・ジャネラ氏によると、Ovintiv、Devon Energy、EQT Corpなどの大手ガス生産会社は、ガス価格を2.35mmBtu当たり10ドル割り引いているという。 シェル、エクソン、シェブロン、BPのようなより多角化された大型企業は、2022年の利益が約5倍で、配当利回りはXNUMX％を超えています。 

フォーブスのその他の作品これらの若いエネルギーモーグルは、水圧破砕が環境に良いと主張していますBy クリストファー・ヘルマン