マスクがTwitterを購入するのはなぜですか？ 彼は素晴らしいことをしている技術者だと思いました。

マスク氏は世界的な会話のインフラの一部を望んでいるように見える。 彼らが言うように、それはかなり大きな質問です。

2021 年のブログ投稿で、スコット・ギャロウェイはこう宣言した。 「イーロン・マスクは現在、世界で最も影響力のある個人です。その影響力が強すぎるため、現代世界の主要なプラットフォームである自由市場システムを歪めることができます」」 ギャロウェイ氏も次のように述べています。 「イノベーターに対する私たちの偶像崇拝とアルゴリズムによるメディアエコシステムが、配分プラットフォームを歪めてきました。 スペクタクル経済において、重要なのはショー、現在の、短期的なヒットです。」

それがマスクとツイッターで起こっていることなのか？ それはただの見世物ですか？ それは気晴らしですか？ 「世界で最も影響力のある人物」? 彼は影響力を与えたいメディアを荒らしているだけなのでしょうか？ 一体なぜ世界で最も裕福な人がTwitterを所有したいのでしょうか? それともプライベートにしますか？ それとも、何億人もの人々が利用するソーシャル メディア プラットフォームで何が許可され、何が禁止されているかを決めるのでしょうか? (私は自分自身の質問に答えただけでしょうか?)

なぜ、一日中

それで、この Twitter の件で一体何が起こっているのでしょうか? テスラ、ザ・ボーリング・カンパニー、スペースX & Neuralink 全員がテクノロジー銃士です。 ツイッター？ 他の企業はテクノロジー企業ですが、Twitter は別のものです。 (おそらく彼は単にアルゴリズムを書き直したいだけなのでしょうか)?

彼のツイートですでに明らかになったように、彼は何か他のことを望んでいます。 彼は、明らかにその正確さ、価値、またはそれが示すリスクに関係なく、アイデアの表現、解釈、共有に対する影響力、コントロール、権力を望んでいます。 マスク氏は世界的な会話のインフラの一部を望んでいるように見える。 彼らが言うように、それはかなり大きな質問です。

公共広場に集まる著名人の CEO

去年書いたものはこちら:

「テクノロジー企業のCEOは、影響力、市場シェア、お金のために個人的および職業上の名声を利用します。 彼らの株主とエゴはそれ以上のものを要求しません。 マスク氏は、BMW、GM、フォード、日本、韓国人が彼を狙ってくる前に、できる限り多くの有名人資本を集めている（彼はビットコインでヘッジもしている）。 そして彼らはやって来ます…有名人が消えたらどうなりますか？ それとも、有名人自身が興味を失い、楽しみのために島やスポーツチームを買い始めたときでしょうか?」

どうして、イーロン、 本当に?

マスク氏の最近のツイート:

「言論の自由は機能する民主主義の基盤であり、Twitter は人類の将来にとって極めて重要な問題が議論されるデジタルの街の広場です。また、新機能で製品を強化し、アルゴリズムをオープンにすることで、Twitter をこれまで以上に優れたものにしたいと考えています」ソースを使用して信頼を高め、スパムボットを打ち破り、すべての人間を認証します。 Twitter には大きな可能性があります。会社やユーザーのコミュニティと協力してその可能性を解き放つことを楽しみにしています。」

コンテンツについてはあまり重要ではありません。多くのフォロワーを持つ誰かが暴動を扇動した場合、どうしますか?

あるいは、このツイートはどうでしょうか？

「私の最悪の批評家であってもツイッター上に留まってほしいと願っています。それが言論の自由の意味するものだからです。」

よく言われたことだと思いますが、これらの批評家があなたとあなたの会社について良心的でない嘘、つまり会社の価値に影響を与え、多くの人が年金を滞納している会社の経営からあなたをそらすような嘘を吐いたらどうなるでしょうか？

メディアの集中力、意図、億万長者の退屈

マスク氏の最近の事業には、少なくともXNUMXつの懸念すべき側面がある。 XNUMXつ目は、富がもたらす権力と支配です。 誰が所有していますか ワシントン·ポスト? 誰がコントロールするのか ブルームバーグ? News Corp? 誰がコントロールするのか Facebook? さて、誰がコントロールするのか Twitter? 2018年に、 フォーブス ぞっとするようなタイトルの記事を公開しました。 「アメリカのニュースメディア企業を所有する15人の億万長者に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 Yahoo はさらに最新のリストを公開しました – 「世界で最も裕福なメディアオーナー15人」 あなたはどうか知りませんが、非常に多くのメディア プラットフォームが非常に少数の手に集中していることに不安を感じています。

2^nd それがマスク氏がツイッターでやることだ。 「言論の自由」の傘は、他のすべての傘と同様に、誰も反対の立場を取りたくない誤った議論を引き起こします。 しかし、なぜ映画館で火を叫んではいけないのかという今では昔の例のように、どこに線を引くのでしょうか？ マスク氏がツイッターを買収したことで、どこに線を引くかをコントロールできるようになった。 わかりました – それとも怖いですか?

3^rd 私が懸念している側面は、「億万長者の退屈」のように見えることです。 マスク氏は、少なくとも XNUMX 社にまたがる素晴らしいテクノロジー プラットフォームを持っています。 （彼はまた、たくさんのお金を持っています。）彼は、非常に複雑で信じられないほど重要な人間の問題を解決する（そして株主に貢献する）ために、やるべきことがたくさんあります。 このスイムレーンに留まってみてはいかがでしょうか? 退屈がどこへ向かうのか不安です。 次は（地上の）運輸業でしょうか？ 食べ物？ エネルギー？ 本格的な規制がなければ（それは見つけるのが難しいが）、莫大な富によってほとんど恣意的な寡頭制の創設が可能になる。

誰かを幸せにするために数週間で50億ドルを集めるのはそれほど難しいことではないようです。

他に緊張している人はいますか？