ボリスはいつ行くのですか？

2018年XNUMX月、ボリス・ジョンソンは英国の外務大臣を辞任し、テリーザ・メイのEU離脱計画（後に多かれ少なかれ採用した）は英国に「植民地」の地位を認めるだけであると宣言した。

ジョンソンが外務大臣を辞任した翌日、キャリントン卿の死去（享年1979歳）が発表された。 キャリントンは、1982 年から XNUMX 年までイギリスの外務大臣を務めていました。彼は一般に公生活における誠実さの模範として認められていました。繰り返し言うつもりはありませんが、私は以前にジョンソンとキャリントンの比較を (レベリングで) 書きましたが、重要なのは強調することです。ジョンソンの浅はかさと欺瞞性。

また騙された

当時（2018年）、私は「ジョンソン氏は保守党の生来の指導者とみなされていたが、その後の彼の振る舞いを見て、多くの党員は政治家の基準から見てもジョンソン氏は保守党の指導者ではないという見方をするようになった」と書いた。利己的すぎるため、彼は党内での支持を失った。

その文は今日でも使えます。 ジョンソン氏の一貫した特徴は、周囲を裏切り、公職にふさわしくないことを示すことだった。 道徳的な話はさておき、彼の人柄について私は正しかったが、冗談は私（そして他の多くの人々）にあった。  

2018年以来、ジョンソンは首相になり、どういうわけかBrexitを実行し、英国内外で最も賞賛されているすべてのもの（BBC、NHS、法の支配、議会の主権、民主主義そのもの）を破壊し始めました。 見世物としての政治は、真剣な追求としての政治に勝ります。

私と他の多くの人（ここには不幸で非常に苦いドミニク・カミングスも数えます）は、（貧弱な）形式がこれほど長い間実質に勝つことはできないと思い込むようにだまされていました。 そうなったのですが、その理由を尋ねるべきでしょうか?

教訓は、性格の弱い政治家を高圧的に非難することではなく、人々がこうした性格を超えて目を向け、ジョンソンのような指導者を支持する理由を疑問に思うことだ。 彼の場合、答えは一方では簡単だ。彼のカリスマ性、真実を無視して人々を喜んで扱い、敵を怒らせる能力、そのすべてがEU離脱の過程で役に立つことが証明されたのだ。  

誠実さ、忍耐、細部への配慮が求められる危機が到来したとき、彼は欠乏していることがわかり、戦争の中でどう行動するかを考えるのは信じられないことである（特に彼の政党がロシア金融に近いことを考えると）。 皮肉なことに、ジョンソンに対する非難は英国経済の衰弱やコロナウイルスによってもたらされた人類の悲惨さと死者数によってではなく、飲み会によって引き起こされた。 FTはこれを「スタッグ・ドゥによる政府」と呼んでいる。  

裏切り

私が書いている今も、これまでジョンソン氏の最も熱烈な支持者としての立場にあった人々が彼を非難しており、これはBrexit主導の英国政治の「血のスポーツ」と一致している。 彼は現在、最悪の首相の一人として語られている。 興味深いことに、現代の首相にはさまざまなランキングがある（学術機関（リーズなど）、国民（BBC/ニューズナイトなど）、学者、新聞/ジャーナリストによる）。

一般に、ロイド・ジョージ、アトリー、サッチャー、チャーチル、それにボールドウィンとアスキスが続くが、成績不振はアンソニー・イーデンを筆頭に、バルフォア、ダグラス・ホーム、キャメロンなどが続く。 首相の役割には魅力とドラマがあり、アンソニー・トロロープの『ザ・プライム・ミ​​ニスター』から、クリス・マリンの『ベリー・ブリティッシュ・クーデター』、そしてもちろんマイケル・ドブの『ハウス・オブ・カード』のような現代版に至るまで、多くの文学作品に描かれています。 '。

ジョンソン首相の場合、クーデターの危険性はまだ高くない。上級同僚らはグレイ報告書が致命的な打撃を与えることを期待して傍観しているが、一部の裏方は新首相が保守党を中道に引き戻すのではないかと懸念している。ボリス氏が制裁を回避できると信じている人はまだほとんどいない。

信頼性

私の判断では、ジョンソン首相は春までは苦戦するかもしれないが、現在では彼の信頼性はひどく損なわれており、ジョンソン首相が有意義な政策イニシアチブを実行するのは難しいだろうと敵は大胆になっている。 これまでのキャリアにおける彼の行動は、彼がキャリントンのような「辞任者」ではなく、一気に解任される必要があることを示唆している。   

誰が首相になろうとも、XNUMXつの主要な課題に直面することになるだろう。それは、景気循環の健全性の観点だけでなく、生産性と投資の観点から構造的に経済を修復することだ。 XNUMX番目の課題は、法の支配を再確認し、英国の民主主義を損なう政策を逆転させることだ。

XNUMX番目の課題は、非常に勇敢な首相にのみ可能なことだが、いかにして保守党をブレグジット支持者である右翼派から引き離すかである。 リシ・スナック氏が首相になった場合、この陰謀団が彼に対してほとんど愛情を持っていないことに気づくかもしれず、英国に多大な損害を与えた一派と対決する数十年ぶりの保守党首相になるかもしれない。 最近のメモで私は、保守党が分裂して中道派が右派を排除するほうが英国政治にとってより健全ではないかと考えた。 当たり前のように聞こえますが、実際には実行するのは非常に難しいことがわかりますが、それが実現するまでは保守党はピエロに率いられることを好むでしょう。