MLB、NBAはタンキングなしでどのように見えるでしょうか？ ちょっとMLSのように

の構造にもかかわらず NBAドラフト宝くじ、先週のNBAドラフトでXNUMX番目のチームが選んだインディアナペイサーズまで、プレーオフの出演からわずかXNUMX年しか離れていないチームが選ばれました。

次の月に MLBドラフト、選択を行うのは2020番目のチームであるマイアミマーリンズまでではありません。それは、16MLBポストシーズンがCovid-19パンデミックのためにXNUMXチームに拡大されたためです。

複数のチームが競争力を持たずに複数年を費やすという現象は、批評家が「タンキング」と呼ぶもの、つまり将来のために才能を蓄えるために意図的に即時の結果を放棄する慣行に部分的に起因しています。 野球が最近団体交渉協定を再交渉し、バスケットボールが2023-2024 NBAシーズンに続いて同じ課題に直面しているため、この慣行は近年精査されています。

それは物事を面白くしないので、ファンはそれを好きではありません。 より少ないチームが本当にすぐに勝とうとしている場合、彼らの労働コストが下がるので、プレーヤーはそれを好きではありません。

これは、どちらかのスポーツを密接にフォローしている人にとっては新しい情報ではありません。 しかし、ここにあるかもしれない何かがあります：タンキングに従事しないようにチームを動機付ける方法のすべての話のために、これらのリーグや他の人のモデルとして役立つかもしれない北米のプロスポーツのXNUMXつの例があります。 メジャーリーグサッカーです。

MLSは、ヨーロッパや他の場所で見られる昇格/降格構造のようなピラミッドではなく、閉鎖系であると批判されることがありますが、他のプロスポーツに共通する闘争-今-t0-成功-後の戦術に従事するチームをほとんど避けてきましたこの大陸で。

単純な理由があります。NFL、NBA、MLB、NHLと比較して、少なくとも将来のチームの名簿を作成するという点で、順位を最後に終えたMLSチームに与えられるメリットはほとんどありません。

これは、リーグの作成者が意図したものと同じくらい幸せな事故であり、競争力のあるバランスではなく、プレーヤーの育成に最適なものについての信念に負うところが大きいです。

一般的に、エリートの若い選手は、次のXNUMXつの方法のいずれかでMLS名簿に追加されます。

1. 彼らはクラブのアカデミーでプレーした後、自家製プレーヤーとして署名します
2. 彼らは国際的なクラブからの転送として署名します
3. 彼らは大学のチームからドラフトされています

XNUMX番目のメカニズムだけが、野球やバスケットボールで発生するメカニズムに似ています。 そして、野球やバスケットボールとは異なり、 MLSスーパードラフト 実際にはそれほどスーパーとは見なされていません。ほとんどのエリート国内プレーヤーはアカデミールートに行きます。 ほとんどのエリートインターナショナルプレーヤーはMLSに来る前はプロであり、先着順で署名されています。

サッカーのエコシステムは、NBAやMLBと比較して、完璧なリンゴとリンゴのエコシステムではありません。 しかし、プレイヤー獲得の仕組みには明らかな利点がいくつかあります。

最も明白なのは、ファンや組織にとってトラウマになる可能性のある真の長期的な再構築は基本的に存在しないということです。 せいぜい、新しいコーチとフロントオフィスは、苦戦しているチームをプレーオフの候補に変えるのにXNUMX年かかると公言するかもしれません。

これは、最近のエクスパンションチームの苦難に最もよく表れています。 アトランタユナイテッド、LAFC、ナッシュビルSC、インテルマイアミはすべて、リーグの最初のシーズンでポストシーズンに到達した最近の拡張チームです。 アトランタユナイテッドが2018MLSカップを、LAFCが2019サポーターズシールドを掲げて、XNUMX回目の優勝トロフィーを獲得しました。

だからといって、長時間苦労するチームがいないということではありません。 FCシンシナティはMLSでの最初のXNUMXシーズンはかなり悪かったのに対し、ヒューストンダイナモとシカゴファイアはXNUMXつの古いクラブであり、最近の取り組みを示すものは比較的少ないです。 しかし、これらのクラブはどれも しよう 長期間苦労する。

このシステムの最大の欠点は？ 同等性と野心的な拡大の組み合わせにより、全国的で市場性のあるブランドであり、 定期的にタイトルに挑戦.

LAギャラクシー（5 MLSカップ）とDCユナイテッド（4 MLSカップ）は、MLSの歴史の中で最も装飾されたチームです。 しかし、過去22年間、どちらもタイトル候補ではありませんでした。 大陸レベルでは、シアトルサウンダーズは、2022月にXNUMX年のコンカカフチャンピオンズリーグで優勝し、XNUMX年間のMLS干ばつに見舞われました。

NBAとMLBが、これらのメリットがデメリットを上回っていると考えた場合、MLSクラブのように使い始めることができる制度がすでに整っています。

たとえば、NBAチームとMLBチームは、大学を直接追求していないプレーヤーに、フリーエージェントベースでGリーグチームのマイナーリーグシステムに署名することができます。 各チームに開発人材に署名するための同等のリソースを持たせたい場合は、チームをそれぞれの地域のプレーヤーに署名するように制限できます。 （これはMLSがアカデミーシステムで行うことのXNUMXつですが、練習の終了を求める人もいます。）または、MLBがすでに国際的なプロスペクトで行っているように、チームがプレーヤーに提供できるボーナスマネーの量に上限を設定することもできます。

とは言うものの、MLSでタンキングを一掃し、パリティを確立することを容易にする市場条件があります。 サッカーの才能のプールは本当に世界規模であり、理論的には世界最高のXNUMXつではなく、一般的にXNUMX番目の競争と見なされるリーグに同化できるプレーヤーのほぼ無限のリストがあります。 これはMLBやNBAには当てはまりません。ここでは、開発するプレーヤーが、競争の観点から有用であるためには、地球上で最高である必要があります。