キム・カーダシアン、ブラッド・ピット、シェリル・バークが、離婚時の型にはまらない資産の分割について教えてくれること

寄稿者: Marilyn Chinitz と Morgan Fraser Mouchette

離婚で資産を分割する時期になると、多くのカップルは、不動産、事業利益、貯蓄、個人財産など、共有財産の主要なマーカーに焦点を当てます. しかし、結婚中に他の多くの貴重な持ち物が蓄積され、説明する必要があります. 富裕層や有名人のカップルに離婚や婚姻契約 (婚前および婚姻後) でアドバイスを行ってきた豊富な経験から、すべての関係は、夫婦の財産、特に結婚している資産を慎重にカタログ化することで利益を得ることができると正直に言えます。型にはまらない方法で開催されました。 特定の有名人の離婚に関する最近の報道は、必ずしも最優先事項ではない資産の公平な (または少なくとも合意された) 分割にアプローチする方法に光を当てており、すべてのカップルが恩恵を受けることができる有益なロードマップを提供しています.

ここでは、離婚の際に考慮する必要があるかもしれない型破りな資産をいくつか紹介します。

ダイヤモンド リングとファンシー シングス

結婚の過程で、カップルは多くの贈り物を蓄積し、特にA-listersに関しては、これらの資産はかなりの金額になる可能性があります. このような贈り物を前もって計画しておくと、時間を節約でき、後で心を痛めることができます。 たとえば、キム・カーダシアンとカニエ・ウェストを見てみましょう。 伝えられるところによると、夫婦は結婚前のすべての結婚の贈り物の分割を説明し、緊張した公の分割の間にさらなる欲求不満を食い止めるのに役立ちました.

多くの人にとって、最初に頭に浮かぶ結婚の贈り物は神聖な婚約指輪です。多くは家族の家宝であることを考えると、金銭的にだけでなく象徴的にも価値があります。 NBA スターのベン シモンズは、2023 年 1.4 月に元婚約者でラブ アイランドのホストであるメイ ジャマに、彼が購入した XNUMX 万ドルの婚約指輪を返還するよう要求する法的通知を送り、全国的な注目を集めました。 さぁ、指輪は誰の手に? シモンズ氏の場合、婚約が破棄され、結婚に至らなかったため、彼には指輪を取り戻す権利がありました。そうすることにおける法的な複雑さ。 これが、エンゲージメントが明確であることを確認することが重要である理由です。 カップルが結婚していた場合、ニューヨーク州の法律に従って、リングはジャマさんの所有物であり、ジャマさんの別の財産になったはずです.

カップルはまた、アートワーク、結婚や記念日のプレゼント、結婚中に集められた意味のあるコレクションなどの資産の分割を考慮する必要があることに気付くかもしれません. アンジェリーナ・ジョリーとブラッド・ピットは、離婚時に25万ドルのアートコレクションを持っていましたが、これは彼らの財産の分割における大きな問題となりました. 2021年、夫婦はXNUMX年近く前の別居開始時に彼らの資産に課された標準的な一時的な差し止め命令を解除したと言われています。これにより、ジョリーさんはピットから贈られた珍しいウィンストン・チャーチルの絵画を売却することができました。

2022 年、有名なニューヨークの不動産開発者であるハリー マックロウと彼の元妻リンダ バーグは、ニューヨーク州最高裁判所から判決を下されました。 マックロウ v マックロウ 2020 ニューヨーク スリップ 作品 01695 論争の的となった離婚の際に各鑑定士が大幅に異なる評価を提供した後、アートコレクションの65点から利益を売却して分割する. このアクションはアート界にとって記念碑的なものであり、これまでに報告されたアート オークションの最大の売り上げは 922.2 億 XNUMX 万ドルに達し、何年にもわたる注目を集めた裁判手続きが終了しました。

IPおよびその他の無形資産

カップルが夫婦の財産の一部である無形資産、特に知的財産を見落とすことはよくあることです。 これには、映画、本、または音楽、およびその後のロイヤリティ、名前のライセンス、およびその間の他の多くの収入を生み出す取り組みが含まれます.

ラッパーの MC Lyte は、彼女の離婚判決により、彼女の音楽カタログ全体とロイヤリティを含むその他の創造的財産の唯一の所有者として指定されたときに、この問題を賢明に回避しました。 残念ながら、すべてのカップルがこのように円満に解決できるわけではありません。 おそらく最も注目に値するのは、ボードゲーム Trivial Pursuit の作成者である Frederick Worth と彼の元妻 Susan が先例を作ったことです。 価値のある結婚において、195 Cal.App.3d 768、「コミュニティ財産法の原則は、財産を取得する際に共同または質的に同等の配偶者の努力または貢献を必要としない」と裁定した事件. これは、結婚中に確立された著作権、または結婚中に利益を得始めた以前に確立された著作権は、配偶者がそれに貢献していなくても共有財産と見なされることを意味します. (ワースさんは最終的に十分な補償を受けました。 ささいな追求 IP はこの前例に従って分割されました。)共有された曲やテレビ クレジットなどの共同の知的財産を考慮すると、そのような資産の分割に関する和解に達することはさらに複雑になる可能性があります。

ビットコインなどの暗号通貨や NFT などのデジタル資産も「無形」のクラスに分類され、論争の的となる離婚事件でますます一般的になっています。 法律は現在、これらの通貨と資産を、一方の当事者のみが投資に貢献したとしても、夫婦の共有財産として指定しています。 しかし、暗号通貨は分割するのが最も難しい資産の XNUMX つです。 それらは「偽名の資産」と見なされるため、追跡が困難であり、法廷で収集することは法的に許可されていません。 これにより、秘密と源泉徴収への扉が開かれます。そのため、最初から結婚のすべての財務を透明にし、認識しておくことをお勧めします. 法医学の専門家は、離婚時の暗号通貨の購入と販売を追跡して、当事者が存在するすべての資産を確実に認識できるようにすることがよくあります.

明白ではありませんが、カップルは、離婚の資産として、税金の繰り越し (キャピタル ロス、純営業損失、受動的活動の損失、および慈善寄付を含む) も考慮する必要があります。 これらはすべて、財産や仮想通貨と同じように固有の価値を持っています。 それらは多額の価値がある可能性があるため、資産と負債が分割される訴訟または交渉で話し合う必要があります。

取るに足らないように見える無形資産でさえ、分離を検討する必要があります。 たとえば、クリスとケイトリン・ジェンナーが離婚したとき、彼らは航空会社のマイルとクレジットカードのポイントを、それらの資産が存在する名前に従って分割することに同意したと言われています. 多額の飛行機や買い物の習慣がある人は、従来の50/50の分割に常に従うとは限りません.

結局のところ、離婚は厄介で、まったく利己的でさえあります。 ほとんどの裁判所は、これらの無形資産の多くを均等に分割することを支持します。そのため、最良の結果を得るためには、夫婦が婚前または婚姻後の合意を通じて自分自身を守ることが重要です。

親権の取り決めは子供だけのものではありません

私たちの毛皮のような仲間は、これまで以上に家族の一員になり、ペットの世話は現代のカップルにとって大きな関心事になっています. 2021年、ニューヨーク州は、ペットを所有物と見なすのではなく、基本的に子供の場合と同じようにペットの親権の取り決めを扱う「すべての関係者にとって最良の」基準を可決しました。以前の規格。 この目的のために、裁判所は両親の仕事と旅行のスケジュール、生活の手配、その他の要因を考慮して、ペットの親権をどのように分割すべきかを決定します。 他の州では、同様の変更が既に承認されているか、検討されています。

ダンシングウィズザスターズシェリル・バークは、マイリー・サイラスと並んで、ペットの親権争いで話題になった多くの有名人のXNUMX人でした. サイラスさんと元配偶者のリアム・ヘムズワースは自分たちで取り決めを解決することができましたが、バークさんは元子役のマシュー・ローレンスに対する法廷手続きを通じて積極的にこの問題を追求しました. 彼女は最終的に、問題が裁判にかけられる前に達した和解で、フレンチブルドッグのイザベラの完全な親権と所有権を獲得しました.

間違いなく、夫婦は法廷の外でペットの共同養育の取り決めを解決するのが最善ですが、共同の合意に達することができない場合は、あなたの管轄下の権利を調べることをお勧めします.

シェリル・バーク、カーダシアン一家、その他の人々が再びトレンドセッターとしての役割を果たし、離婚の真っ只中だけでなく、理想的には結び目を作る前の早い段階で、オープンなコミュニケーションと詳細な計画が重要であることを証明しています.


マリリン・チニッツ 家族法のあらゆる面で 35 年の経験を持つ Blank Rome のパートナーです。 彼女は、国内および国際的な注目を集めた事件で、Aリストの有名人や影響力のある著名なクライアントを代表することで知られています.

モーガン・フレイザー・ムシェット、Blank Rome のニューヨーク市オフィスのパートナーであり、富裕層や知名度の高いクライアントの複雑な結婚問題を処理しています。 彼女は個人と家族に、離婚を含む人生で最も困難な結果から抜け出すための戦略的サポートを提供します。

ソース: https://www.forbes.com/sites/legalentertainment/2023/03/22/what-kim-kardashian-brad-pitt-and-cheryl-burke-can-teach-us-about-dividing-unconventional-離婚中の資産/