Twitter
TWTR、
は、デラウェア州の裁判所がイーロン マスクにソーシャル メディア サービスを 44 億ドルで購入するよう命令することを望んでいます。彼は XNUMX 月に約束しました。 しかし、裁判官がその判決を下し、マスクが躊躇した場合はどうなるでしょうか?
テスラの億万長者が政府の声明を却下するという評判は、注目を集めるビジネス紛争の処理で知られるデラウェア州チャンスリー裁判所の不利な判決を無視するのではないかと心配する人もいます.
Musk は XNUMX 月の裁判に向けての訴訟に勝つことを望んでいる. 彼は木曜日からTwitterの弁護士によって解任される予定です.
しかし、彼がひどく負けた結果 - 契約を完了することを強制する「特定のパフォーマンス」の命令によって、または Twitter から離れても、契約違反のために XNUMX 億ドル以上を吐き出すことによって - どのように懸念を引き起こしましたか?デラウェア州の裁判所は、その最終決定を執行します。
デラウェア州最高裁判所の元判事であるキャロリン・バーガー氏は、XNUMX月にCNBCに「特定のパフォーマンスの問題、特にイーロン・マスク氏の場合、裁判所の命令に従うかどうかが不明だ」と語った. 「そして、デラウェア州の裁判所は、世界中の裁判所が、決定を下したり命令を下したりすることを非常に懸念しており、それが無視され、無視されます。」
1980年代と1990年代にチャンスリー裁判所の副長官でもあったバーガー氏は、AP通信とのインタビューでこれらの懸念を支持したが、デラウェア州の機関が彼に取引を完了するようにさせるのではないかと彼女は疑った.
「裁判所は制裁を課すことができ、裁判所はマスクに会社を引き継ぐよう強制することができます」と彼女は言いました. 「しかし、本当に問題になっているのはお金であるのに、なぜ裁判所はそんなことをするのでしょうか?」
バーガー氏は、ツイッターが優勢になると予想しているが、同社とその株主に対するより騒々しい救済措置がなければ、マスク氏は金銭的損害賠償を支払うことになるだろうと述べた。 「裁判所は、介入して実質的にこの会社を運営する立場にはなりたくありません」と彼女は言いました。
Musk と彼の弁護士はコメントの要請に応じなかった.
他の法的オブザーバーは、そのような反抗は、マスクのような有名な闘争的な性格からでさえ想像するのはほとんど不可能だと言います. 彼は、7 億ドル相当のテスラ株を突然売却した理由を説明する中で、XNUMX 月に負ける可能性があることを認めました。
「私は彼の言葉を信じています」とチューレーン大学の准法学教授であるアン・リプトンは言いました。 「彼は勝ちたい。 たぶん、彼はオッズが何であるかについて彼自身の判断を持っています. しかし、彼はこれについても実用的です。 彼はいくらかの現金を準備しているので、会社の買収を命じられた場合にテスラ株を手放す必要はありません。」
特定のパフォーマンスに関する裁定が下されれば、Musk はこの取引における 33.5 億ドルの個人株式の支払いを余儀なくされる可能性があります。 価格は、モルガン・スタンレーなどの支援者からの約束された資金調達により、44 億ドルに上昇します。
テンプル大学の法学教授であるトム・リン氏によると、デラウェア州の裁判所には命令を執行する権限があり、マスク氏が従わない場合、マスク氏の資産の一部、つまりテスラ株を押収する管財人を任命する可能性があるという。
裁判所は、2013 年に中国企業 ZTS Digital Networks を侮辱し、その資産を押収する権限を持つ管財人を任命したときなど、以前にもそのような動きをしたことがあります。 しかし、強制的な制裁が機能しなかった後、管財人は XNUMX 年後に裁判所に対し、次に米国を訪れた際に XNUMX 人の上級管理職を逮捕することを要求するベンチ令状を発行するよう求めました。
バーガー氏は、マスク氏が判決に従わなかったために懲役刑に処せられる可能性があるという憶測は非現実的だと述べた. 「少なくとも、大法廷のためではない」と元裁判官は語った。 「それは裁判所のやり方ではない」
しかし、もっと重要なことに、Lin 氏は、Musk 氏の法律顧問は、Tesla やデラウェア州で設立された他の企業が関与する訴訟を日常的に扱う裁判所の判決を遵守するよう、Musk 氏に強く求めるだろうと述べた。
「あなたがデラウェア州で設立された米国の大手企業の幹部である場合、ビジネスを行い、大法廷の命令に逆らうことは非常に困難です」とリンは言いました。
Musk のコンプライアンスに関する懸念は、政府のさまざまな部門を扱う彼の過去の行動に由来しています。 米国証券取引委員会との長期にわたる論争の中で、彼は、ツイートが公開される前にテスラの弁護士による承認を必要とする証券詐欺の和解に逆らったとして告発されました. 彼は、COVID-19 パンデミックの初期段階でテスラの電気自動車工場を閉鎖したままにするべきかどうかについて、カリフォルニア州の当局者と公然と論争しました。
彼はまた、デラウェア州チャンスリー裁判所で好戦的なアプローチを取り、反対側の弁護士を「悪い人間」と呼び、Tesla による 2016 年の SolarCity の買収を、利益相反と約束違反に満ちた取引で Musk を非難した訴訟から擁護しました。 彼と彼の弁護士は、テスラでの彼の補償パッケージを含む他のデラウェア州の訴訟をまだ係属中です。
「私は、イーロン・マスクのように大砲を緩めて、ビジネスのためにデラウェア州裁判所の善意に継続的に依存しているプレイヤーがたくさんいると思う.
最近のデラウェア州の訴訟で勝訴した Musk の主張は、主に、Twitter が広告主にとって役に立たない「スパムボット」アカウントの規模を測定する方法を誤って伝えたという彼の主張に基づいています。 しかし、ほとんどの法律専門家は、XNUMX月の合併合意以来、取引の終了を正当化する何かが変わったと、裁判長であるキャサリーン・セント・ジュード・マコーミック首相を説得するのは難しい戦いに直面していると考えている.
裁判は 17 月 XNUMX 日に始まり、どちらの側が敗訴しても、デラウェア州最高裁判所に上訴することができます。 Musk と Twitter は、裁判前、裁判中、裁判後に和解する可能性もある、と弁護士は述べた。
デラウェア州の裁判所はビジネス界で高く評価されており、1980 年代からデラウェア州の裁判所で実務を行ってきたワイドナー大学デラウェア ロー スクールのポール リーガン准教授は、それを軽視する動きは「衝撃的で予想外」であると述べています。 「そのような危機が発生した場合、風評被害はすべて法廷ではなくマスクにあると思います。」
ソース: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo