議会がすべてのアメリカ人に1万ドルを与えたら?

今週のオピニオン ピースのタイトルは、インフレの問題でよく出てくる質問です。 これらのコラムの読者がよく知っているように、ここでの見解は、現在のところインフレの問題はないということです。 むしろ、私たちは XNUMX 年前からのロックダウンの苦い、より高価な果実に苦しんでいます。

私の新しい本として お金の混乱 何度も何度も主張するが、インフレは通貨の切り下げであり、それ以外の何物でもない。 その場合、金とともにすべての主要外国通貨に対するドルの上昇によって証明されるように、今日語るべきインフレはありません。 非常に多くの人が信じていることにもかかわらず、指揮統制はインフレではありません。

質問に戻りますが、私のスタンスに懐疑的な人は、何がインフレを引き起こすのかと尋ねます。 私が本ではっきりさせているように、インフレは ポリシーの選択 マネー・イン・サーキュレーション現象とは対照的に、弱い通貨の。 多くの人は、流通する「お金が多すぎる」とインフレを引き起こすと信じています。 大量に流通するお金は、実際の商品やサービスを、ますます少なくなる商品やサービスを支配するお金と交換する人はほとんどいないという基本的な真実を考えると、インフレの反対を示しています。 要するに、インフレの最も確実な兆候は、問題の通貨がますます流通しなくなったときです。

では、連邦政府が私たち全員 (合計 330 億 1 万人のアメリカ人) にそれぞれ XNUMX 万ドルを与えたらどうなるでしょうか? 時々聞かれる質問です。 それはインフレイベントではないでしょうか？ それはそうなるでしょうが、読者が考えるかもしれない理由からではありません.

単純な真実は、政府が私たちにそれぞれ 1 万ドルを与えることができなかったということです。なぜなら、そうする行為は 1 万ドルを 1 万ドルよりはるかに少なくするという自明の理です。 考えてみてください。

ドルの印刷またはデジタル化が (330,000,000 x $1,000,000) の規模で行われると仮定すると、読者は、この試行された配給の前に貯金を持っている人は、理性を破壊するものが現実になる前に、熱狂的に富をドルから切り替えようと努力することを確信できます。 本当に、1 人あたり XNUMX 万ドルの配布資料が示すように、すぐに無価値になるものを保持する必要はありません。

そこから、商品やサービスの提供者が何をするかを尋ねることができます。 彼らはすぐに仕事に行ったり、ドルで商品やサービスを提供したりしますか? 質問はそれ自体に答えます。

それはすべて、市場が 予想する. いつでもどこでも。 1 万ドルを 330,000,000 億 XNUMX 万人の個人に分配するという政策選択を想定すると、計算単位 (この場合はドル) の切り下げは、いわゆる「マネーサプライ」の増加よりもかなり前に行われることになります。

確かに、でなされた議論は お金の混乱 「過剰なお金」または「多すぎるお金」が起こるということです After インフレーション。 これは、99.9999% の通貨愛好家によって拒否されているにもかかわらず、実際には明白なことの声明です。 ありがたいことに、頭数を数えることによって真実に到達したことはありません。

インフレが「あまりにも少ない商品を追いかける多すぎるお金」または「流通している多すぎるお金」によって引き起こされると推測することは、どの市場にも存在しないレベルの情報の非対称性を想像することです. お金を持っている人は、商品やサービスの提供者が何を知らないかを知っていると仮定しています。 深刻な見方ではありません。

商品やサービスを生産することはそれらを要求することであり、その時点で商品やサービスを提供している人は、提供されている通貨の既存または迫り来る切り下げに最も敏感になります。 そのため、インフレである切り下げが最初に発生し、次に「過剰なお金」が続きます。 この余分なお金について明確にするために、それは論理的に循環しません。 その切り下げは、流通の方法をかなり少なくするか、まったく保証しません。 インフレは切り下げであり、お金が多すぎることではありません。

政府の慈悲深い魂によって私たちに引き渡されたアメリカ人あたり1万ドルという極端な概念に適用すると、彼らは単に1万ドルを私たちに贈ることができなかった. そのようなシナリオの下では、ドルはお金ではなくゴミになり、何の測定値にもなりません。 キャッシュレジスターはもはやドルを保持しません。 なぜ彼らは？

現在に当てはめると、ドルの世界的な流通とドル建ての政府の「財政赤字」は、現在の「インフレ」が、悲しい現実とは対照的に、インフレとは何かについての誤解に根ざした感情的な理論であるという最も確実な兆候です。 . これは、経済学者、政治家、専門家がインフレを単純にそうではないと想像していると言っているのと同じくらい、何十年にもわたるドルの管理を擁護するものではありません。