署名銀行に何が起こったのですか? 最新の銀行破綻は史上 XNUMX 番目に大きい

トップライン

暗号通貨貸付のリーダーとなったニューヨークに本拠を置く地方銀行である署名銀行は、日曜日に突然閉鎖され、米国史上XNUMX番目に大きな破綻であるシリコンバレー銀行が株価を揺るがしたわずかXNUMX日後に、米国史上XNUMX番目に大きな銀行破綻を記録した。 「挑戦的で激動の」経済時代への恐怖が再燃した。

キーポイント

ニューヨーク州の規制当局は、23 年の歴史を持つ地方銀行である Signature Bank を閉鎖しました。この銀行は、以前は仮想通貨の預金を受け入れる数少ない銀行の XNUMX つになり、デジタル資産に重点を置いていました。銀行は開いたままでした。

ニューヨーク金融サービス局 発表の 日曜日には、昨年末の時点で 110 億ドル以上の資産と 88 億ドル以上の預金を持っていた銀行を手に入れました。

署名銀行は、カリフォルニアに本拠を置く仮想通貨に優しい銀行の注目を集めた破綻に続いて、数週間で破綻した XNUMX 番目の地方銀行になりました。 シルバーゲート銀行 & シリコンバレー銀行、その失敗は、投資家が広範な金融脆弱性に警戒心を抱かせました。

署名済み 発表の 木曜日に新しい財務データを発表し、多様化を促進するために暗号預金残高を制限していると述べ、投資家に次のように伝えました。中間市場のビジネスに役立つ堅実な業績の.」

銀行は以前 発表の 8 月には、仮想通貨関連の預金を 10 億ドルから XNUMX 億ドル削減する予定です。

しかし、金曜日に、顧客は預金を迅速に引き出しました。 ニューヨーク·タイムズ紙 報告、その後 株式 株価は 25% 近く下落し、70 ドルまで下落しました。この日はウォール街で史上最悪の日であり、ボラティリティーへの懸念から金曜日の朝に一時的に取引が停止された後です。

シグニチャーの取締役を務めていたバーニー・フランク元下院議員 (民主マサチューセッツ州) は、シグニチャーが SVB と同じ運命をたどる可能性があることを恐れて、顧客は預金を JP モルガン・チェースやシティグループなどのより大きな銀行に移したと語った。 CNBC.

フィンテック プラットフォームの YouHodler の CEO である Ilya Volkov 氏は、銀行の破綻が仮想通貨業界に長期的な影響を与えるとは考えていないと述べ、仮想通貨の巨人であるビットコインとイーサリアムは、銀行の破綻からすでに回復していると主張しました。 「独立した分散型資産に対する信頼が高まっている兆候です。」

ヴォルコフ氏は、シグネチャーの失敗による最大の影響は、銀行規制、銀行がリスク管理を戦略化する方法、仮想通貨企業との提携方法の調査の増加である可能性が最も高いと考えており、「どのような新しい金融機関がこれらの仮想通貨企業と提携するかは明らかではありません。 Silvergate、SVB、そして現在の Signature のウェイクです。」

重要な引用

ヴォルコフ氏は、SVB の崩壊後のヨーロッパと米国の株式市場の強さについて尋ねられたとき、「すべての市場が短期的に不安定な時期にあると思う」と述べ、「シリコンバレー銀行は地方銀行であるにもかかわらず、それを取り巻くニュースは、銀行部門への信頼の欠如を示しており、「別の米国の地方銀行にドミノ効果」をもたらす可能性があります。 ヴォルコフ氏は、経済の不安定性への懸念は「合理的」であると指摘したが、それは長くは続かないだろうと予測した。

タンジェント

SVB と Signature の崩壊は、投資家が自信を失い、米国の大手銀行と小規模な地方銀行の両方に波及効果をもたらしました。 10大銀行株の市場価値の損失 165億ドルを超えた 水曜日のSVBの最終取引セッション以来、突然の 崩壊.

ニュースペグ

先週のSVBの失敗以来、銀行での彼の最初の演説で、ジョー・バイデン大統領は と 月曜日のアメリカ人は、彼の政権が過去数日間に取った一連の措置に従って、「呼吸が楽になる」ことができ、銀行システムを「安全」に保ったと主張した. これらの措置には、 計画 財務省、FDIC、連邦準備制度理事会が発表した 共同声明 日曜日に署名銀行と SVB のすべての預金を保護し、SVB の預金者に月曜日の朝に預金への完全なアクセスを許可します。 バイデン氏はまた、将来の銀行破綻のリスクを軽減するため、議会と銀行規制当局に「銀行の規則を強化する」よう要請すると述べた。

反対の

すべてのエコノミストや政策立案者がバイデン政権のアプローチについて楽観的だったわけではありません。 で ニューヨーク·タイムズ紙 エリザベス ウォーレン上院議員 (マサチューセッツ州民主党) は月曜日に発行されたコラムで、「預金を保護するために必要な連邦政府のバックストップのコストを納税者ではなく銀行に負担させる」という連邦規制当局の目標に懐疑的な見方を示し、次のように書いています。それが本当なら。」 コラムの中で、ウォーレン氏はまた、議会議員と連邦準備制度理事会がドッド・フランク法を通じて「より厳格な監視を撤回しなかった」場合、銀行は脆弱性のリスクについて定期的な「ストレステスト」を実施する必要があっただろうと主張した。

参考文献

銀行株の暴落が激化：アナリストがSVBの破綻リスクを警告しているため、損失は165億ドルを超える （フォーブス）

シリコン バレー銀行の破綻について知っておくべきこと — 2008 年以来最大の銀行破綻 （フォーブス）

バイデン氏は、シリコンバレー銀行の救済が経済の「呼吸を楽にした」と述べていますが、すべての専門家が同意しているわけではありません （フォーブス）