選挙はどのような違いをもたらしましたか?

世論調査によると、人口の 85% が国は次の段階に向かっていると考えていました。 間違った方向. それでも、有権者は出て行き、ほとんどすべての現職者を再選しました。 ペンシルベニア州の有権者は、かつて選挙戦に参加していた州議会議員を再選しました。 死んで一ヶ月近く.

どうしたの？

おそらく、許容できる変化を約束した挑戦者はほとんどいなかったのでしょう。

有権者が懸念する主要な問題 (インフレ、犯罪、国境警備、迫り来る景気後退) について、民主党の候補者は解決策を持っていませんでした。 奇妙なことに、共和党員もそうしませんでした。

どちらの側も国民に解決策を提供しなかった

上院側では、共和党の少数党首ミッチ・マコーネルは、共和党は議題を必要としないと考えた。 彼は記者団に対し、共和党の上院が何をするかを見るには選挙が終わるまで待たなければならないと語った。 下院では、共和党は議題のようなものを持っていましたが、信頼できる詳細については弱かったです。

共和党の主な議論は次のとおりでした。 民主党の主な議論は、「民主主義は投票の上にある」であり、共和党への投票はドナルド・トランプの復帰への投票であると言っているのとほぼ同じです。

双方が言っていました：私たちは彼らではないので、私たちに投票してください。

今年の初め、同僚のローレンス・コトリコフと私は、 インフレと雇用の議題 両党が注意を払う必要があること、特に統治の仕事に戻らなければならない今はなおさらです。

私たちのリストの最優先事項は、人々をインフレの影響から守るための一連の提案でした。

インデックス作成によるインフレ問題の修正

インフレの最も深刻な犠牲者は、固定収入で生活している高齢者です。 事実上、私的年金または私的年金はインフレに連動していません。 その理由は、インフレは主に政府が引き起こしているものであり、民間部門は公共政策の変化を防ぐ方法を知らないからです。

社会保障給付はインフレ連動型ですが、これらの給付に対する税はそうではありません。 社会保障給付税が最初に課されたとき (1984 年)、適用される人は非常に少なかったため、抵抗はほとんどありませんでした。 しかし、税の所得基準が指数化されていなかったため、時間の経過とともに、税はますます多くの退職者に影響を与えました。 今日、すべての高齢者の半数以上が、議会の決定なしに毎年増加する税金を支払っています.

社会保障税とは異なり、所得税コードは賃金インフレに連動しています。 しかし、投資収益に匹敵する調整はありません。 利子や配当所得を受け取り、キャピタルゲインを実現した人々は、実質生活水準が向上していなくても、インフレによって生み出された利益に対して税金を支払っています。

結論: インフレは政府にとっては良いことですが、納税者にとっては悪いことです。 これは、議会が法律を可決しなくても、政府が歳入を増やす方法です。 また、簡単に修正できます。

理想的には、税コード全体をインフレ指数化する必要があります。 そうすれば、政府が通貨をインフレさせても、政府はそれ以上の収入を得ることはありません。

リフトが大きすぎる場合は、考慮すべき部分的な手順がいくつかあります。 社会保障給付税の指標化は簡単です。 それは正しいことであるだけでなく、有権者に人気があります。

人々はまた、年金や年金収入をインフレ連動型年金に換算できるようにする必要があります。 これらは民間部門によって管理されますが、政府によって支援されます。 それはあなたが思っているよりも簡単です。 財務省はすでに TIPS (Treasury Inflation Protected Securities) 債券でインフレ保護を提供しています。

高齢者の所得罰則を廃止する

パンデミックにより、私たちは労働力不足の問題にも直面しています。 COVIDが発生したとき、多くの高齢労働者が 早期社会保障退職者. しかし、彼らが仕事に戻って 19,660 ドル以上稼いだ場合、50 ドル稼ぐごとに XNUMX セントの給付を失うことになります。 この「所得ペナルティ」が社会保障給付税、通常の所得税、給与税と組み合わされると、高齢労働者は天文学的に高い限界税率に直面する可能性があります。 90パーセントを超える!

所得ペナルティを廃止することは、高齢者と政府にとってウィンウィンとなるでしょう。 「退職者」が労働市場に戻ると、彼らは稼いだすべてのドルに対して所得税と給与税を支払うことになります。

また、労働者が 70 歳に達したら、給与税を廃止する必要があります。結局のところ、彼らは社会保障とメディケアの給付金をすでに「支払っている」のです。 そして、彼らが経済に貢献し続ける意思があるのであれば、彼らの参加を思いとどまらせるのではなく、奨励すべきです。

では、なぜ両当事者はこれらのアイデアやその他のアイデアに固執しなかったのでしょうか?

アイデアが重要

一部の共和党員が持っていることが判明しました。 選挙の前に、下院共和党研究委員会は、 ドキュメント それは、キャピタルゲインの指数化、社会保障収入ペナルティの廃止、社会保障給付税の完全な段階的廃止など、賞賛に値する改革でいっぱいでした.

このドキュメントについて聞いたことがなければ、それは理解できます。 157 ページに 450 以上の脚注が含まれているため、有権者がそれを読む可能性はほとんどありません。 そして、私が知っている共和党の候補者でこれらのアイデアに出馬した人はいないので、この文書はワシントン DC で最も守られている秘密の XNUMX つです。

アイデアは重要です。 前回の選挙ではないだけです。