Crumbl、Dirty Dough、Crave のユタ州クッキー戦争が過熱

ユタ州では、政治や麻薬ではなく、クッキーをめぐる戦争が進行中です。

クランブルクッキー300 州に 36 を超える店舗を持つ は、小規模な競合他社に宣戦布告しました。 汚れた生地 (ユタ州とフロリダ州に XNUMX 店舗) および 切望する (ユタ州とフロリダ州に XNUMX 店舗あります。) そして、ソーシャル メディアを炎上させています。

「クッキーは本当に訴訟を起こす価値があるのですか?」 TikTokユーザーに尋ねました。 Crumbl の創設者にとって、答えはイエスです。

訴訟は XNUMX 月に飛び火し、Crumbl は Dirty Dough と Crave を別々に訴え、両ブランドの「パッケージ、装飾、プレゼンテーション」が自社のものと「紛らわしいほど似ている」と部分的に主張しました。 Crumbl は、本社のあるユタ州で訴訟を起こしました。

ダーティ・ドウは、クランブルを嘲笑するコマーシャルで反撃した。

In XNUMXつの広告、子供用レモネードスタンドの隣に大きなSUVが停車します。 男性のグループが飛び出し、子供たちに「操作全体をシャットダウンする」ように言いました。 若い女の子が「どうして頭がおかしくなったの？」と答えます。 彼は、「あなたはクッキーを売っているのですから、それが私たちの仕事です」と答えました。 

Dirty Dough はユタ州でも広告キャンペーンを開始しました。その中には、「Cookie がとても良い – 私たちは訴えられています!」というものも含まれていました。

Dirty Dough の創設者である Bennett Maxwell は次のように述べています。

彼は次のように付け加えました。 ペパロニ ピザの写真を送って訴訟を起こし、『あなたのペパロニ ピザは私のものに似ているかもしれない』と言うようなものです。」

Crave の共同設立者である Trent English も、Crumbl の告発は中途半端だと考えている。 

「私たちのブランドは黒と金です。 【Crumbl's】ピンクと黒。 彼らのロゴは…帽子をかぶったシェフです。 私たちのクッキーは XNUMX つの重なり合ったクッキーです」とイングリッシュ氏は述べています。 「混乱はまったく見られません。 ほとんどの人は私たちをうまく区別できると思います。」

2017 年に設立された Crumbl には、TikTok で 6 万人のフォロワー、Instagram で 3 万人のフォロワーがおり、毎週リリースされるクッキーのフレーバーを評価するレビュアーがいます。

訴訟では、同社は、他のXNUMXつのクッキーメーカーが毎週新しいフレーバーをリリースするというアイデアを盗んだと主張している.

「彼らは私たちがローテーションフレーバーをすることを望んでいません」とベネットは言いました. 「つまり、彼らがそれを発明したからです。つまり、回転して期間限定で提供する機能を発明したからです。どうやら、Crumbl が XNUMX 年前にそれを発明したようです。」

Dirty Dough の創設者は CNBC に、訴訟が提起されて以来、「クッキー戦争」に関するソーシャル メディアはビジネスに大きく貢献しており、売り上げが 50 倍になったと語っています。 一方、Crave は、Crumbl が訴えて以来、同社の売り上げが XNUMX% 増加したと述べています。 

CNBC は、2021 年に Crumbl の共同設立者である Jason McGowan と Sawyer Hemsley に、急成長中のビジネスについてインタビューしました。 当時、ヘムズリーは CNBC に次のように語っています。 そして、そしてピンクのつや消し。 

訴訟が提起された後、CNBC は返答を求めて Crumbl に連絡を取りました。 しかし、創業者はインタビューの要求を断り、代わりに電子メールで声明を送信しました。その内容の一部には次のように書かれていました。 」

Dirty Dough の創設者である Maxwell は、Crumbl のレシピを盗んだことを否定しました。 「私たちのクッキーをもう一度見てください。これ以上の製品は他にありません。味わうことができ、非常に異なっています」と彼は言いました。

Crumbl は、高い法的ハードルに直面する可能性があります。

「消費者が被告のクッキーがCrumblから来ていると誤って信じていることをCrumblが証明するのは難しいかもしれません」と、ニューヨークのPryor Cashmanの商標弁護士でパートナーであるDyan Finguerra-Ducharmeは述べた. 彼女は事件とは何の関係もありません。 

「Crumbl は素晴らしいアイデアを思いつきました。これは、クッキーを毎週ローテーションし、クッキーにぴったりと合う箱に入れて温かい状態で届けるビジネス モデルです」と Finguerra-Ducharme 氏は言います。 「問題は、Crumbl のアイデアが知的財産法によって保護されていないことです。」

それで、事件は陪審に行くことができますか？  

「法的な問題として、これらのマークは似ていないことを裁判官に示すことで却下される可能性があります」とフィンゲラ・ドゥシャルムはCNBCに語った.

「マークが似ていない場合は、クッキーが崩れるところです」と彼女は付け加えました。