Bitcoin、Ethereum、Crypto、Blockchain、Technology、Economyに関連するライブ更新された世界的なニュース。 毎分更新。 すべての言語で利用可能。
文字サイズ ダニエル・バン氏は、2017 年の米国の税制改革で最低税率が正常化されて以来、複雑さと不確実性が高まっていると書いています。 ドリームタイム 著者について: ダニエル・バン ワシントン DC のシンクタンクである Tax Foundation の社長兼 CEO です。多国籍企業は、貿易戦争、崩壊したサプライ チェーン、地政学的な不確実性の劇的な上昇に直面し、不確実性の霧の中を進んでいます。 その上、当局は、新しい「グローバルミニマム税」で企業のネジを締めるという使命を倍増させています。政策立案者は明日、世界のすべての問題を解決することはできませんが、密集した新しい政策を一時停止し、代わりにすでに混乱している国際税の状況を一掃することで、少なくともXNUMXつの霧を取り除くことができます. どのように我々はここで手に入れたの? 2017 年の米国の税制改革で最低税率が正常化されて以来、複雑さと不確実性が高まっています。 ギルティ. 「グローバルな無形の低課税所得」の略で、この政策は、米国の多国籍企業の海外収益に対する最低限の課税として機能することを目的としていました。 米国が自国の多国籍企業に最低限の税を課すと、他の国々もパイの一部が欲しいとすぐに決定しました. 意図せずして、GILTI は世界の舞台で世界最小税への道を開く第 XNUMX 歩となりました。米国が運用方針を策定すると、パリに本拠を置く経済協力開発機構の他の国々は、世界のどこで得られた事業利益に対しても最低レベルの課税を確保するための統一されたアプローチを迅速に提案しました。 これは「グローバル・ミニマム・タックス」として知られるようになりました。 米国は、既存の米国のルールがグローバルな解決策と共存できる限り、喜んで義務を負いました。現在、世界中の政府が新しい規則を導入する準備を整えています。 しかし、政治的に都合の良い解決策として始まったものは、実行に移すのが難しい. グローバルミニマム税のアイデアを実行可能なポリシーに変換して、数十の異なる税コードに移植することは、控えめに言っても困難であることが証明されています.最低税率を 15% に設定するのは簡単でした。 それが適用される課税ベースについて合意することは、はるかに困難でした。提案された規則は、15% の税率をまったく新しい課税基準に適用します。この課税基準は、まだテストされておらず、現在多くの税法には含まれていない多数のデータ ポイントと法的概念を必要とします。合法的に税金を回避することで低税率を支払う多国籍企業の政策上の課題には、いくつかの可能な解決策があり、そのうちのいくつかは、グローバルミニマム税よりもはるかに効率的です (そして複雑ではありません)。 しかし、政府は課税競争の結果に不満を持っており、税制上のインセンティブの良し悪しを定義することに取り組まないことを選択しました。 鉱業会社にとっての免税措置は、特許収入の減税や研究開発費の大幅な超控除よりも良い (または悪い) でしょうか?どの政策が優れているか劣っているかを判断するのではなく、各国は、その企業が法域内で実効税率を 15% 未満にしている場合に追加税を通じてインセンティブを取り戻せる最低税を上乗せすることを選択しました。この政治的解決策は、現在、納税者と議員の両方にとって技術的な問題に発展しています。 民主的な立法権限を持たない組織である OECD は、正式に選出された政府のメンバーが投票し、国内法に置き換える必要がある規則を起草しました。 最低税率に関する全会一致の合意に達していない欧州連合内では、一握りの国による規則の一方的な採用は、新たな法的不確実性を生み出すでしょう.途中での逸脱は、EU 内だけでなく世界中でミスマッチにつながる可能性があります。この最低税の実装、管理、およびコンプライアンスはすべてまだ行われていません。 企業は、提案された規則の下で税金を申告して支払うための十分なガイダンスがないことを当然のことながら懸念しています。 確実性を達成するには、管轄区域全体でより多くの調整、ポリシーの一貫性、および管理の簡素化が必要になります。 これらがなければ、企業は急速に進化する他の税制案を監視しながら、さまざまなタイムラインで規則のさまざまな法的適用を順守しようとして立ち往生するため、混乱が生じる可能性があります。 今日、国境を越えた投資の決定を下す企業は、新しい規則がどれだけ早く導入されるか、またはいくつの管轄区域で導入されるか、投資に対する課税が (規則に比べて) 低すぎるかどうか、またはどの税務当局によるものかを知ることはできません。トップアップが課された場合に責任を負います。それに加えて、パンデミック後および戦時中の無数の税制政策と経済的な逆風という課題が加わると、次のことが明らかになります。政策立案者が私たちの世界経済を気にかけているのであれば、政策の確実性が彼らの指針となるはずです。このようなゲストの解説は、バロンズとマーケットウォッチのニュースルームの外の著者によって書かれています。 それらは、著者の視点と意見を反映しています。 コメントの提案やその他のフィードバックをに送信する [メール保護].
ドリームタイム
著者について: ダニエル・バン ワシントン DC のシンクタンクである Tax Foundation の社長兼 CEO です。
多国籍企業は、貿易戦争、崩壊したサプライ チェーン、地政学的な不確実性の劇的な上昇に直面し、不確実性の霧の中を進んでいます。 その上、当局は、新しい「グローバルミニマム税」で企業のネジを締めるという使命を倍増させています。
政策立案者は明日、世界のすべての問題を解決することはできませんが、密集した新しい政策を一時停止し、代わりにすでに混乱している国際税の状況を一掃することで、少なくともXNUMXつの霧を取り除くことができます.
どのように我々はここで手に入れたの?
2017 年の米国の税制改革で最低税率が正常化されて以来、複雑さと不確実性が高まっています。 ギルティ. 「グローバルな無形の低課税所得」の略で、この政策は、米国の多国籍企業の海外収益に対する最低限の課税として機能することを目的としていました。 米国が自国の多国籍企業に最低限の税を課すと、他の国々もパイの一部が欲しいとすぐに決定しました. 意図せずして、GILTI は世界の舞台で世界最小税への道を開く第 XNUMX 歩となりました。
米国が運用方針を策定すると、パリに本拠を置く経済協力開発機構の他の国々は、世界のどこで得られた事業利益に対しても最低レベルの課税を確保するための統一されたアプローチを迅速に提案しました。 これは「グローバル・ミニマム・タックス」として知られるようになりました。 米国は、既存の米国のルールがグローバルな解決策と共存できる限り、喜んで義務を負いました。
現在、世界中の政府が新しい規則を導入する準備を整えています。 しかし、政治的に都合の良い解決策として始まったものは、実行に移すのが難しい. グローバルミニマム税のアイデアを実行可能なポリシーに変換して、数十の異なる税コードに移植することは、控えめに言っても困難であることが証明されています.
最低税率を 15% に設定するのは簡単でした。 それが適用される課税ベースについて合意することは、はるかに困難でした。
提案された規則は、15% の税率をまったく新しい課税基準に適用します。この課税基準は、まだテストされておらず、現在多くの税法には含まれていない多数のデータ ポイントと法的概念を必要とします。
合法的に税金を回避することで低税率を支払う多国籍企業の政策上の課題には、いくつかの可能な解決策があり、そのうちのいくつかは、グローバルミニマム税よりもはるかに効率的です (そして複雑ではありません)。 しかし、政府は課税競争の結果に不満を持っており、税制上のインセンティブの良し悪しを定義することに取り組まないことを選択しました。 鉱業会社にとっての免税措置は、特許収入の減税や研究開発費の大幅な超控除よりも良い (または悪い) でしょうか?
どの政策が優れているか劣っているかを判断するのではなく、各国は、その企業が法域内で実効税率を 15% 未満にしている場合に追加税を通じてインセンティブを取り戻せる最低税を上乗せすることを選択しました。
この政治的解決策は、現在、納税者と議員の両方にとって技術的な問題に発展しています。 民主的な立法権限を持たない組織である OECD は、正式に選出された政府のメンバーが投票し、国内法に置き換える必要がある規則を起草しました。 最低税率に関する全会一致の合意に達していない欧州連合内では、一握りの国による規則の一方的な採用は、新たな法的不確実性を生み出すでしょう.
途中での逸脱は、EU 内だけでなく世界中でミスマッチにつながる可能性があります。
この最低税の実装、管理、およびコンプライアンスはすべてまだ行われていません。 企業は、提案された規則の下で税金を申告して支払うための十分なガイダンスがないことを当然のことながら懸念しています。
確実性を達成するには、管轄区域全体でより多くの調整、ポリシーの一貫性、および管理の簡素化が必要になります。 これらがなければ、企業は急速に進化する他の税制案を監視しながら、さまざまなタイムラインで規則のさまざまな法的適用を順守しようとして立ち往生するため、混乱が生じる可能性があります。
今日、国境を越えた投資の決定を下す企業は、新しい規則がどれだけ早く導入されるか、またはいくつの管轄区域で導入されるか、投資に対する課税が (規則に比べて) 低すぎるかどうか、またはどの税務当局によるものかを知ることはできません。トップアップが課された場合に責任を負います。
それに加えて、パンデミック後および戦時中の無数の税制政策と経済的な逆風という課題が加わると、次のことが明らかになります。政策立案者が私たちの世界経済を気にかけているのであれば、政策の確実性が彼らの指針となるはずです。
このようなゲストの解説は、バロンズとマーケットウォッチのニュースルームの外の著者によって書かれています。 それらは、著者の視点と意見を反映しています。 コメントの提案やその他のフィードバックをに送信する [メール保護].
ソース: https://www.barrons.com/articles/plans-for-a-global-minimum-tax-are-weighing-on-business-51670623485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
新しいグローバル最小税の不確実な計画がビジネスの重しになっている
文字サイズ
ソース: https://www.barrons.com/articles/plans-for-a-global-minimum-tax-are-weighing-on-business-51670623485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo