UMI VS CoinMarketCap –競合を理解する

UMIの暗号プロジェクトのチームは最近、デジタル資産データアグリゲーターのCoinMarketCapがプロジェクトに関する虚偽の情報を公開したとして非難した。 Cryptodaily 編集委員会は、両者の対立について最初に記事を書きました。 パーティー。 私たちは真実がどちらの側にあるのかを見極めることにしました。

Coinmarketcap紛争の本質

 CoinMarketCap の UMI 暗号プロジェクト ページに次のメッセージが表示されました。「ロシア連邦中央銀行は、『ROY クラブ』 (UMI) がねずみ講の兆候を示していると警告を発しました。」 UMI の開発者は、この情報は真実ではないと主張しています。 一方、CoinMarketCapの代表者はUMIチームとの接触を拒否している。

UMIの開発者によると、「ROYクラブ」はUMIとは何の関係もありません。 UMIの代表者らは、「これらのプロジェクトには異なる開発チーム、異なる受益者、利害関係者がいる」と主張している。 さらに、規制当局のメッセージにはUMIについての言及はない。

 開発者は、「ROYクラブ」が彼らの暗号通貨を使用したことを確認しました。 しかし同時に、プラットフォームのチームは作業に他の多くのコインを使用しました。 たとえば、「ROYクラブ」はPRIZM暗号通貨を積極的に使用しました。 それにもかかわらず、CoinMarketCap のコインのページには同様の警告はありません。

怪しい評判のアグリゲーター

 CoinMarketCap はデジタル資産市場の最大のデータ集約機関ですが、すべてが見かけどおりではありません。 まず、このプラットフォームが最大の暗号通貨取引所に属しているという事実に注目しましょう。 バイナンス。 この取引プラットフォームは、暗号通貨コミュニティのメンバーによって繰り返しブラックリストに登録されています。 たとえば、2019年にはユーザーのKYCデータがサイト上で流出しました。 バイナンスの代表者が熱心に取り組んでいます 否定された 証拠がインターネット上に現れるまで、事件は続きました。 「お詫び」として、開発者は 提供 被害者への VIP アカウント。 他に注意する必要がある点は次のとおりです。

  • 暗号通貨コミュニティのメンバーは繰り返し 気づきました CoinMarketCapのデータ操作。 特に、ネチズンは、このプラットフォームが二重基準のポリシーを採用しているという事実に注目しています。つまり、一部のプロジェクトをサポートし、他のプロジェクトを「溺死」させています。
  • さらに、CoinMarketCap セキュリティ システムは多くの疑問を引き起こします。 プラットフォームの代表者はプロジェクトの流れを制御しません。 アグリゲーターのページ上でのあからさまな詐欺の様子を説明するほかに方法はありません。 例として、「イカ ゲーム」シリーズに基づいた暗号通貨を思い出してください。 詐欺的なプロジェクトの作成者は、プロジェクトのページに警告メッセージが表示される前に、なんとか多額の収益を上げていました。 また、2022 年 XNUMX 月に崩壊した Terra エコシステムの仮想通貨のページにも警告はありませんでした。このエコシステムは仮想通貨コミュニティのメンバーの注目を集めました。
  •  さらに、CoinMarketCap チームは定期的に MAKES リストのエラー。

 UMIはどのようにしてCoinMarketCapから圧力を受けたのか

 暗号プロジェクトのチームは、ウクライナに対するロシア連邦の侵略を繰り返し批判してきた。 開発者の反対的な行動は、プラットフォームに対する規制当局からの圧力を説明しています。

同時に、バイナンスチームはロシア市場における自社の立場を主張するロビー活動にも積極的に取り組んでいる。 国の当局にとって好ましくないすべてのプロジェクトに圧力をかけることは会社の利益になります。

UMIについて知っておくべきこと

 UMI チームは、実用的な暗号通貨エコシステムを構築しました。 例として、OneApp アプリケーションはプロジェクト内で機能します。 さらに、ユーザーは次の世界にアクセスできます。 DeFi & ブロックチェーン プラットフォームを介したゲーム。

UMIは、仮想通貨業界がこれまで以上に必要としている市場最速のブロックチェーンを開発しました。 市場で入手可能な他のブロックチェーンは、Solana コミュニティが直面する負荷に匹敵する負荷に耐えることができません。 ボットの活発な作業に伴うストレスに耐えることが重要です。

しかし、プロジェクトの歴史には暗いページもありました。 たとえば、開発者には多くの製品を予定通りに発表する時間がありませんでした。 それにもかかわらず、UMIは自分たちの間違いを認めた。

UMIの開発者は、資産をデフレ化するためにプロジェクトのネイティブトークンのステーキングを中止しました。 この決定は、プロジェクトのコミュニティメンバーによる投票の結果に基づいて行われました。

現在、UMI のチームはプレッシャーにもかかわらず、プロジェクトに取り組み続けています。 開発者は、 NFTマーケットプレイス すぐに。

まとめ

確かに、CoinMarketCap チームは二重基準のポリシーを遵守していると言えます。 この問題に関して、プラットフォームの代表者はUMIチームにも仮想通貨業界の参加者にも返答をしていない。 同時に、CoinMarketCapでは恣意性が蔓延しています。

開発者と UMI 暗号コミュニティは #SAVEUMI ハッシュタグを開始しました。 その助けを借りて、暗号通貨業界の参加者は、デジタル資産市場最大のデータアグリゲーターに到達するために絶え間なく努力しているプロジェクトのチームへの支持を表明することができます。

出典: https://www.cryptopolitan.com/umi-vs-coinmarketcap-conflict/