ゲームのルールを確立することにより、米国はオフショアストレージの準備を進めています

エミリーピクレル、UHエネルギー学者

私たちはまだ初期段階にありますが、オフショアの貯留井戸や盆地を使用して、排出物や大気から回収された炭素を貯留することに勢いが増しています。

炭素排出を除去するための技術は経済的に実現可能になりつつあり、政府はそれを加速するための法律を強化しています。 の最新の規定 インフレ抑制法 は良い例です。 炭素回収プロジェクトは、バイデン政権によって大きく前進しています。 たとえば、最近議会を通過した 369 億ドルの気候法案の大きな勝者です。

次の質問: この回収された炭素はどこに保管されるのでしょうか?

陸上の地中（地下）貯留は、明らかに最初の目的地です。 石油業界で何年も使用されており、次のような企業のビジネスに不可欠な部分です。 オキシデンタル·ペトロリアムOXY
、原油の回収率を高める方法として二酸化炭素圧入を使用します。 この慣習はしばしばCOと呼ばれます₂ 強化された石油回収、または CO₂ EOR。

メキシコ湾のような沖合海域の地層と枯渇した貯水池も、将来の貯蔵場所として非常に有望です。 米国外大陸棚の同じ多孔質の地質は、石油とガスの掘削に最適な場所であり、炭素の貯蔵にも非常に適しています。

オフショア ストレージは、大規模なオフショア インフラストラクチャを再利用する機能も提供します。 さらに重要なことに、企業は、炭素を陸上施設に戻すことを心配することなく、製油所や産業などの主要な排出センターの隣に貯蔵施設を設置できるようになります。

政府と業界は、オフショアの貯蔵施設を活用するために必要な措置を取り始めています。

炭素のオフショア貯留に成功するということは、それを安全に行うことを意味します。 そしてそれは、すべてのプレーヤーのためのゲームのルールを含む一連の規則を意味します. これにより、すべてのオペレーターが効果的に監視できる同じ安全対策を一貫して適用できるようになります。

安全規則の最初のセットを起草することは、米国内務省の任務です。 エネルギー管理局 (BOEM) および安全環境執行局 (BSEE)。 バイデン政権の2021年版によると、彼らにはXNUMX月中旬の締め切りがあります インフラ投資および雇用法. これにより、内務長官は、米国連邦海域におけるオフショア炭素貯蔵のリースを許可する権限を与えられました。

　 新ルールのエンドゲーム 明らかです。

これらのオフショア規制は、炭素貯蔵を一般の人々にとって安全なものにする必要があり、これにより、セクターのさらなる発展に自信が持てるようになります。 そのためには、貯留場所が慎重に選択され、炭素が安全に隔離されたままであることを確認するために十分な監視が行われることを保証するパラメータが必要です。

米国環境保護庁 (EPA) によって監督されている陸上炭素貯蔵に関する既存の規則はうまく機能しており、いくつかのガイダンスを提供することができます。 その規則の焦点は、飲料水の地下水源の保護を確実にすることです。 それでも、これらの規制の多くの要素には有用な重複があります。

オフショアの探査と生産の場合と同様に、新しい規制はベストプラクティスに基づいて設計されることが期待されています。 オフショアの規制機関である BOEM と BSEE は、すでに これらの管理慣行のリストを提案した オフショア炭素隔離用。

リストと実践はどちらも、エネルギー会社がオフショアの石油およびガス事業のためにすでに行っていることと似ています。 炭化水素を掘削する場合、企業は何百万ドルも費やして、サイトの地質と特性を確実に理解します。 彼らは、広範な地質データを収集および分析して、地表から数千フィート下の地層の可能性を非常に正確に判断することによってこれを行います。

これらの同じ技術は、オフショアの炭素貯蔵に適しています。

「これはわずかに異なる状況に適用されますが、これらの貯留層の面積と垂直構造、およびシール機構 (上下の頁岩層、断層シールなど) がどのように貯水池内の流体を何世紀にもわたって効果的に隔離できるかを理解する必要があります。 」とエクソンの元幹部で、現在は手頃な価格の二酸化炭素回収・貯留ソリューションに取り組んでいる Ram Seetharam 氏は述べています。 「二酸化炭素がどこに行くのかを予測し、地表に放出される経路がないと確信できる必要があります。」

また、規制によって義務化されることが期待される活動（リスク管理計画によるリスクの特定、これらのリスクの監視、およびその進捗状況の報告）が、掘削および生産業務において業界によってすでに実践されていることも意味します。

もちろん、ストレージに不具合が生じた場合に発生する法的責任の問題に対処する方法や、必要に応じてサイトを廃止する方法など、対処すべき追加の財務上の問題があります。

BP ディープウォーター ホライズンの事故を覚えている人は、大きな不確実性を恐れています。オフショア貯蔵の安全上のリスクです。 オフショアの炭素貯蔵が、オフショアの石油プラットフォームや海底掘削作業よりも大幅にリスクが低い理由はいくつかあります。 最も重要な理由は、最悪のシナリオであっても、二酸化炭素の漏出は大規模な油流出ほど環境に有害でも危険でもないということです。

「対処すべき可燃物はありません」とSeetharamは言いました。 「爆発のリスクは、炭化水素を扱う場合よりも大幅に低くなります。」

しかし、それはまだ人間の健康の問題を残しています:₂ 空気中に自然に存在し、低濃度の CO では健康に害はありません。₂ 噴煙は、直接接触した人を殺すのに十分である可能性があります。 このため、 英国政府が懸念を表明 壊滅的な漏れが発生した場合、炭素貯蔵は重大な事故の危険を生み出す可能性があります。

まさにこの理由から、多くの専門家は、オフショア貯蔵が人口密集地近くの貯蔵よりも好ましいと考えています。 同時に、これらの安全上の懸念は、オフショア炭素貯蔵を検討しているほとんどの企業が何十年にもわたる経験をもたらすことが良いニュースである理由です.

メキシコ湾で事業を展開する最大のエネルギー企業のいくつかは、すでに提携しています 開発する オーロラ プロジェクト、北海とノルウェー沖のオフショア炭素貯留プロジェクト。 このプロジェクトは現在、2026年に稼働する予定です。関係する企業（BP、Eni、Equinor、Shell、およびTotal）は、メキシコ湾のプレーヤーでもあり、オフショア貯蔵の機会を探していると言われています.

気候を保護するという名目で切望されているサービスを奨励しながら、私たちを保護するのに十分な規則を考え出すことは、規制当局にとって重荷です. しかし、これらの新しい規制はすぐには実現できません。

エミリー・ピクレル はベテランのエネルギーレポーターであり、油田から工業用水政策、最新のメキシコの気候変動法に至るまで、12年以上の経験があります。 エミリーは、米国、メキシコ、英国周辺のエネルギー問題について報告しています。 ジャーナリズムの前は、エミリーは米国政府の説明責任局の政策アナリストとして、また国際援助組織であるCAREの監査人として働いていました。

UHエナジーは、ヒューストン大学のエネルギー教育、研究、テクノロジーインキュベーションの中心地であり、エネルギーの未来を形作り、エネルギー産業における新しいビジネスアプローチを構築するために取り組んでいます。