貿易報告によると、関税は消費者、特に女性を傷つけている

エコノミストは、関税が消費者に害を及ぼすことを長い間知っていました。 新しい分析によると、女性向けに作られた多くの製品に関税率が割り当てられているため、関税は女性の消費者により大きな打撃を与える可能性が高いことがわかりました。 米国国際貿易委員会による以前の調査でも同じ結論に達しました。

ミランダ・ハッチ、 BYU法改正、女性製品の関税の格差を特定し、この問題に関する訴訟の苦難の歴史を説明しました. ハッチ氏によると、「これらのジェンダー差別関税の一部は同じ率に設定されていますが、多くは男性と女性で大きく異なり、大部分は女性を傷つけています」. 「現在、性別だけに基づいて異なる料金が適用されている78の関税規定があります。」

2018 年、米国国際貿易委員会 (USITC) は、 ワーキングペーパー また、衣料品への関税によって女性がより多くの被害を受けていることも分かった。 「2015年、女性の衣料に対する米国の世帯の関税負担は、男性の衣料よりも2.77億11万ドル多くなりました」とエコノミストのアーサー・ゲイルズ（カリフォルニア大学バークレー校）、タマラ・グレヴィッチ（USITC）、セルジュ・シカー（USITC）、マリノス・ツィガス（USITC）は結論付けました。 「この男女格差は、2006 年から 2016 年の間に実質で約 XNUMX% 拡大しました。この男女格差の原因は XNUMX つあります。女性は男性よりもアパレルに多くを費やし、女性のアパレルは男性よりも高い関税に直面しています。 支出の違いは、関税負担の全体的な男女格差により大きな影響を与えますが、近年格差を拡大させたのは平均適用関税率の違いです。」

バイデン政権 多くの関税を維持している トランプ政権時に課された。 A 2022 年 XNUMX 月 分析 ピーターソン国際経済研究所 (PIEE) の調査によると、関税の引き下げは消費者にとって有益であることがわかりました。

" 2パーセントポイント 関税相当 削減 米国市場に参入する幅広い商品全体で、CPIインフレ率が1.3パーセントポイント低下し、現在は8.3パーセントと推定されています。 この削減により、米国の世帯あたり 797 ドル節約できます。」 PIEE の Megan Hogan と Yilin Wang によると。 「バイデン大統領が関税を全面的に 2 パーセント引き下げることは現実的ではない (または合法的でさえある) が、バイデン政権は、関税の 2 パーセント ポイント引き下げに相当する貿易自由化を達成するために、多くの個別の措置を講じることができる。 」 (強調を追加しました。)

ハッチは法廷に不満を表明している. 「問題は残っています。性別に基づく関税が訴訟を通じて違憲と判断される方法はありますか? 200社以上の企業がこれらの関税の違憲性について訴訟を起こしていることを知っているのは奇妙に思える.

アメリカ政策のための国立財団 分析 Morris, Manning & Martin の Donald B. Cameron と Emma K. Peterson によると、法廷は、企業が行政府が貿易問題に行き過ぎていると見なすものに対して判決を下すことを望んでいないことを発見しました。 キャメロンとピーターソンによると、「232 年通商拡大法第 1962 条は、限定政府の原則と国際貿易における議会の役割に反する方法で、国家安全保障に基づいて輸入を調整する権限を大統領に与えている」。 「法律は、国家安全保障に対する脅威を構成する可能性のあるもの、そのような脅威を実証するために調査された指標、および国家安全保障に対するそのような脅威が存在すると判断された後に取られる可能性のある行動を決定する際に、大統領に制限を設けていません。」

2020 年 232 月、米国最高裁判所は、第 XNUMX 条に基づくトランプ政権の関税は議会による違憲な権限委譲であると主張する米国国際鉄鋼協会からの訴状の審理を拒否しました。 「米国国際貿易裁判所と米国控訴裁判所の両方が、この件に関する以前の判決でトランプ政権を支持した」と報告された 政治家.

ミランダ・ハッチは、カナダは関税の男女格差に対処したが、裁判所が何もしないことを考えると、米国で問題を解決するのは議会次第であると指摘している. より自由化された貿易の擁護者にとって残念なことに、連邦議会は、弁護士やアナリストによると、貿易の主役としての役割を大幅に放棄し、行政府に ほぼ無料の手綱 国際貿易問題について。