ウラジーミル・プチンがヨーロッパを凍結する方法はありませんし、米国がプーチンを凍結する方法もありません

いかなる財の最終目的地についても説明がありません。 これは、すべてが明白であると傲慢に考えている評論家の内部では、悲しいことに依然としてとらえどころのない明白なことについての声明です。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の深い思惑を逃れてきた理性の最新の証拠が浮上した。 プーチン大統領がウクライナ国境に100,000万人のロシア軍を集結させたことで、論説派は何をすべきか、何ができる可能性があるか、またプーチン大統領が何ができるか、あるいは理論上何をすべきかに対して潜在的に何ができるかについて大量のインクをこぼしている。

おそらく自由世界がプーチン大統領のウクライナ占領を阻止する一つの方法は、米国と他の経済的に著名な国々がロシアを「世界の銀行システムから」切り離すことだろう。 どれもとてもシンプルに聞こえます。 ロシアの外貨へのアクセスを奪うのは、プーチン大統領がロシア軍に対し、ウクライナとの長い国境からゆっくりと撤退するよう命令するまでだ。

ただし、米国や他の誰にとっても、ロシアを世界金融から切り離す合理的な方法はない。 それは、米ドルやその他の信頼できる世界通貨が、金融そのものと同様に、代替可能な通貨に新たな意味をもたらすためです。

これらすべてを比較的制裁のない現在という観点から見ると、ロシアは単純に世界金融やドルにアクセスできるのと同じように、米国がそれを布告しているため、ロシアは「世界銀行システム」や「ドル」にアクセスできないことになる。なぜなら、その経済は十分な力を持っており、資金源がロシアで行われている経済活動を積極的に液化させようとしているからである。 米国が米国の資金源、つまり米国の「ドル」源へのロシアのアクセスを凍結することができたと仮定すると、現在流通している米ドルの半分以上が米国外で流通していることを忘れてはならない。 お金は適切に扱われるところに行き、ロシア国内で安全だと見なされれば、アメリカの政治・外交政策層の意向に関係なくお金はそこで流通するだろう。

ほんの一例を挙げると、バイデン大統領がJPモルガンやゴールドマン・サックスに対して次のことを要求する可能性があると推測するのは不合理ではない。
GS
モーガン・スタンレー
MS
ロシア国内での取引を中止する。 金融機関に対する政府の判断は相当なものだ。 しかし、バイデン氏のこうした要求は、前述の人物らが取引している金融機関にとってはそれほど重要ではない。

上記のすべては、金融分野の競争がいかに激しいかを無視しています。 市場シェアを獲得するのは困難です。 立ち止まって、以前の真実について考えてください。 モルガンズとゴールドマンがロシアの経済活動への資金提供を停止したと仮定すると、他のあらゆる種類の世界的資金源が、かつてGSらが行っていたようなことをロシアで行うために整列しないだろうと合理的に推測できる読者はいるだろうか？ 質問自体が答えになります。 「閉鎖経済」である世界経済では、金融の流れを遮断する方法はありません。 特定の顧客を凍結した者は、その同じ顧客に対して取引相手が何をするかをコントロールできないことは言うまでもない。

金銭的な資金流入に対する唯一の本当の障壁は、生産の不足です。 それがなければ、金融は常にどこでも生産的な経済活動を見つけます。

そこでプーチン大統領の話に戻ります。 「制裁」（銀行サービスへのアクセスの遮断）を侮辱するものに対してしばしば打ち砕かれる障壁の一つは、ロシア国内の大量の天然ガス埋蔵量である。 政治および外交政策のエリートたちの考えは、プーチン大統領のロシアに課せられた銀行制裁に対する潜在的な対応策は、プーチン大統領が「真冬に欧州連合へのガス供給を遮断する」ことだろう、というもののようだ。ガスのパーセントはロシアからのものです。

上記の仮定には多くの問題があります。 まず、市場シェアを獲得するのはまたもや困難です。 実際にそうだから、ロシア人がこのような貴重な市場を軽々しく放棄するとは信じられないほどだ。 さらに重要なのは、ロシア人ではない可能性が高いということだ 可能性 そのような貴重な市場へのアクセスを放棄します。 彼らができない理由は基本的なもので、お金が必要だからです。

これに対して、ロシアはEU加盟国への販売をやめればいいだけだと言う人もいるだろう。 ああ、上を参照してください。 あとは常識を働かせてください。 ロシアの生産者がガスを「他者」に売るためだけに儲かる事業を放棄するという非常にありそうもないシナリオを想定すると、やはり最終目的地については何の説明もつかない。 1973年の禁輸措置の最中に「米国」が「アラブ」と「OPEC」の石油を輸入し続けたのと同じように、EU諸国もロシアのガスを輸入し続けるだろう。 禁輸措置は象徴的だ。

実際、外交政策の問題を解決することを目的とした経済制裁はすべて象徴的なものです。 彼らには、生産者である私たち全員が、望んでいるかどうかに関係なく、最終的にはすべての人々と取引し、投資しているという基本的な真実が与えられています。 言い換えれば、ロシアへの銀行アクセスを遮断する方法はなく、同様にロシアが天然ガスへのアクセスを遮断する方法もない。

それはウクライナにとって何を意味するのでしょうか？ 外交政策の専門知識が前提になっていないため、ここでは答えはありません。 答えられるのは、ウラジーミル・プーチン大統領の野望を抑制するために経済学を利用しようとする専門家、政治家、外交政策担当者らの努力は、何もないよりはるかに少ないということだ。