それが何を意味するかについての究極の説明者

最高裁判所は金曜日、ドブス対ジャクソン女性医療機関の画期的な判決で全米の中絶の権利を覆し、米国の中絶アクセスの将来に大きな不確実性をもたらした。 最も大きな質問のいくつかに対する答えを次に示します。

最高裁判所の判決は何を言いましたか?

サミュエル・アリト判事の判決で、裁判所は妊娠15週以降の中絶を禁止するミシシッピ州法を支持した。 同裁判所の1973人の判事のうち1992人も、ロー対ウェイド事件（XNUMX年）と家族計画対ケイシー事件（XNUMX年）を棄却する票を投じ、事実上、中絶は胎児の生存の時点まではもはや全国的な権利ではないとの判決を下した。 アリトは、ロー対ウェイド事件は「ひどく間違った」論拠に基づく「司法権の濫用」であり、中絶の権利は憲法に明示的に言及されておらず、「この国の歴史と伝統に深く根ざしていない」と主張した。 」

広告

XNUMX人の保守派判事がアリトの判決に加わり、ジョン・ロバーツ首席判事はミシシッピ州法を無効にすることに同意したが、ロー対ウェイド事件を完全に覆すことには反対した。 同法廷のXNUMX人のリベラル判事は、「当法廷のためだけでなく、今日憲法上の基本的保護を失った何百万ものアメリカ女性に対する」悲しみを表明する反対意見書を書いた。

続きを読む： ロー対ウェイド事件が覆された：最高裁判所が中絶の決定を覆し、州が中絶を禁止できるようにする

すでに中絶を禁止している州はどこですか?

十数州が「トリガー法」を可決した。 中絶を自動的に禁止する ローが打ち倒された後。 このうちルイジアナ州、ケンタッキー州、サウスダコタ州の３州は金曜日の判決を受けてただちに中絶を禁止し、ミズーリ州、オクラホマ州、アーカンソー州、ユタ州の当局も各州のトリガー禁止措置の発効を許可した。 テキサス州の引き金禁止令は裁判所がロー氏を覆してから30日後に制定される予定だったが、金曜日に州司法長官の発言を受けて中絶は中止された と 中絶は現在「テキサス州では違法」であり、ほぼ一世紀前の法律を使って中絶提供者を訴追すると脅迫されている。 アラバマ州も金曜日、裁判所がロー以前の中絶禁止令の発効を認めたことを受けて、中絶を非合法化した。

広告

トリガー禁止を定めたさらにXNUMXつの州では中絶の禁止が保証されているが、待機期間や禁止を認定する州司法長官などの追加措置が必要となる。 テネシー州、ミシシッピ州、アイダホ州、ノースダコタ州、ワイオミング州です。

続きを読む： ロー対ウェイド事件が覆された：州が中絶を禁止し始める時期はここにあります—そしてそれはすでにあります

次はさらに多くの州が中絶を禁止するでしょうか？

ほぼ確実にそうです。 中絶を支持する権利 ガットマッハー研究所 最大 26 の州が中絶を禁止または厳しく制限するプロジェクトが実施されています。 これらの州には、フロリダ、ジョージア、オハイオ、アリゾナ、ミシガン、インディアナ、サウスカロライナ、ネブラスカ、アイオワ、ウェストバージニアが含まれます。 金曜日の判決の直後、数人の共和党知事は 州議員を押しのけた 新たな中絶制限を検討する。

広告

ミシガン州のグレッチェン・ホイットマー知事（民主党）は、「全力で戦う」と誓った。 続ける しかし、彼女の州は1931年の中絶禁止法制定を拒否しており、州司法長官は同法を執行しないと述べた。 ウィスコンシン州のジョシュ・カウル司法長官（民主党）も、1851年に制定された州の中絶禁止法を施行するつもりはないと述べた。 中絶の提供をやめた 金曜日。

続きを読む： 共和党が運営する州は、最高裁判所が中絶をストライキした後、新たな中絶制限を推進

強姦、近親相姦、母親の命に対する脅迫には例外はありますか?

を持っているすべての州 これまでのところ中絶は禁止されている 母親の生命に危険がある場合には例外を設けているが、強姦や近親相姦の場合には中絶を認めているところはほとんどない。 トリガー禁止を行っている州の中で、ユタ州、アイダホ州、ノースダコタ州のみ 例外を運ぶ レイプや近親相姦の場合。

広告

中絶が違法な州で中絶を行った場合、どのような罰則が科される可能性がありますか?

テキサス州やユタ州など、引き金の禁止を定めている多くの州では、中絶を罰金や懲役刑が科せられる重罪として分類している。 最高懲役刑はルイジアナ州の20年からテキサス州のXNUMX年までさまざまで、ワイオミング州の発動禁止措置には罰則が明記されていない。

引き金となる禁止には、中絶を求めた人に対する罰則は含まれていない。

続きを読む： ロー対ウェイド事件が覆された場合、これらの州では中絶を行うことは重罪になります

中絶を保護すると約束したのはどの州ですか?

グットマッハー研究所によると、XNUMXの州とワシントンD.C.では中絶の権利を保護する法律が制定されている。 州とは、カリフォルニア、ニューヨーク、イリノイ、ニュージャージー、コロラド、ワシントン、メリーランド、マサチューセッツ、オレゴン、ネバダ、コネチカット、メイン、ハワイ、ロードアイランド、デラウェア、バーモントです。

広告

これらの州の政策はさまざまです。 コロラド州など少数の州では患者の妊娠期間中中絶が認められているが、マサチューセッツ州では24週以降の中絶がほぼ禁止されている。

続きを読む： 最高裁判所がロー対ウェイド事件を覆す—中絶の権利を保護する州はここにあります

全国的に中絶を禁止することは可能でしょうか?

明確にしておきますが、最高裁判所の判決は全米で中絶を直ちに禁止するものではなく、中絶へのアクセスを州の決定にしているだけです。 しかし、共和党議員らはケビン・マッカーシー下院少数党院内総務（共和党、カリフォルニア州）らと全国的な中絶規制について協議を開始している。 CNNに伝える 彼は15週間の中絶禁止を支持している。

共和党が全米で中絶を制限したいのであれば、議会とホワイトハウスの主導権を取り戻す必要がある。 世論調査によると、共和党が中間選挙で議会を取り戻す可能性は高いが、民主党は上院議事妨害を利用して、少なくとも60人の上院議員の支持がない法案を阻止することができるだろう。

広告

しかし、世論調査によると、多くの共和党有権者はそれを望んでいない 全国的な禁止: 共和党員の52%がXNUMX月のCBS News/YouGovで述べた 調査 議会は中絶を違法にするべきではない。

続きを読む： ほとんどの共和党員でさえ、議会が全国的に中絶を禁止することを望んでいない、世論調査は見つけます

女性は中絶を受けるために他の州に旅行することはできますか?

はい。 現在定められている州レベルの禁止令には、中絶を受けるために州境を越えて旅行した女性を訴追することは示唆されていない。

広告

「憲法の岩盤原則に基づき、包括的な生殖医療へのアクセスを禁止している州に居住する女性は、それが合法である州においても自由にそのケアを求め続けなければならない」と米国司法長官メリック・ガーランドは述べた。 と 金曜日の声明で。

決定を覆すことはできるでしょうか?

議会が中絶の権利を連邦法に成文化することは技術的には可能だが、現在の議会構成を考えるとすぐには実現しそうにない。 民主党は極めて僅差で議会を支配しているが、共和党議員は上院議員が上院議員のXNUMX人だけであるため、中絶法を成文化するには上院議事妨害を排除する必要がある。 スーザン・コリンズ氏（メイン州）とリサ・マーコウスキー氏（アラスカ州）は、この考えを支持しているようだ。 主要中道民主党のキルステン・シネマ上院議員（アリゾナ州）とジョー・マンチン下院議員（バージニア州）は一貫してフィリバスターの廃止に反対してきた。

続きを読む： 上院は中絶の権利を全国的に保証することができますか？ これがまだありそうもない理由です。

広告

これは体外受精やその他の生殖処置にとって何を意味しますか?

信じられないほどシンプル 可能 ロー氏の逆転により、一部のアメリカ人にとって体外受精（IVF）などの生殖補助医療へのアクセスがさらに困難になる可能性があるが、今回の決定によりそれらの処置が自動的に制限されるわけではない。 一部の州法の広範な文言は、生命は受精から始まると定義しているものもあり、体外受精手順の合法性に疑問を投げかけているようだ。 いくつかの不妊治療会社が設立されました 移動する Roeが覆されることを見越して、過去数週間にわたってヒトの胎児がトリガー禁止措置が取られている州から遠ざけられている。

続きを読む： ロー対ウェイド事件の転覆：これが不妊治療と体外受精にどのように影響するかを示します

中絶薬についてはどうですか？

この点は不明のままである。 すべてのトリガー禁止法は中絶薬の使用を禁止しているが、これはほぼ確実に法廷で争われる問題である。 花輪 金曜日に言った 各州は、妊娠の最初の 10 週間以内に中絶を誘発するように設計された食品医薬品局承認の錠剤であるミフェプリストンを禁止することはできません。

広告

流産の治療に影響を与える可能性はありますか?

潜在的に。 流産の治療に使われる薬の多くは中絶にも使用されており、禁止の広範な文言はそれらの薬の入手可能性に影響を与える可能性がある一方、医療提供者は中絶を行った疑いがある場合に起訴されるリスクを負う可能性がある。

続きを読む： ロー対ウェイド事件の転覆：これが生殖医療にどのように影響するか—中絶を超えて

この決定によって、同性婚や避妊などの権利が脅かされるのでしょうか?

金曜日の裁判所の判決は中絶のみに限定されており、他の問題には直接的な影響はなかった。 しかし、保守派のクラレンス・トーマス判事は、 同意意見を書きました その中で同氏は、夫婦に避妊をする権利を保障したグリスウォルド対コネチカット事件（1965年）や全米で同性結婚を合法化したオーバーゲフェル対ホッジス事件（2015年）など、他の画期的な事件の見直しを裁判所が検討すべきだと示唆した。

広告

それでも、アリト氏は多数意見の中で、この判決は「中絶に関係のない先例に疑問を投げかける」ために解釈されるべきではないと強調し、オーバーゲフェル事件とグリスウォルド事件は命の問題が関わっていないため、大きく異なる事件であると主張した。

一部の州の議員らはすでに、一般に「モーニングアフターピル」と呼ばれるプランBのような避妊法の禁止の可能性を示唆しているが、ローの覆すだけで各州にそのような禁止を制定する法的権限が与えられるかどうかは不明だ。

続きを読む： クラレンス・トーマス：裁判所は同性婚を再考すべきであり、ローを転覆させた後の避妊の決定

広告

続きを読む： ロー対ウェイド事件の転覆：避妊へのアクセスを脅かす可能性がある方法は次のとおりです

ほとんどのアメリカ人はロー対ウェイドの逆転を支持しますか?

データは一貫して「ノー」を示しています。 アンケートに次ぐアンケート 提案する アメリカ人の大多数は、特に強姦や近親相姦の場合の中絶がほぼ合法であることを望んでいる。 しかし、ほとんどのアメリカ人は、すべての中絶が合法であるべきだとは考えていない—2021年XNUMX月AP通信/NORC 世論調査 調査によると、回答者の61%が妊娠第34期中絶は合法であるべきだと考えているが、第19期の中絶に対する支持率はXNUMX％に下がり、第XNUMX期ではXNUMX％に急落する。

続きを読む： アメリカ人が中絶について実際にどのように感じているか：最高裁判所がロー対ウェイド事件を覆したとき、時には驚くべき世論調査の結果

広告

ローが覆されたのはトランプのせいですか? マコーネルはどうですか？

ドナルド・トランプ前大統領が最高裁判事に選んだことは間違いなく大きな要因だった。 トランプ政権下で裁判所の構成は大幅に右傾化し、穏健派のアンソニー・ケネディ氏に代わって保守派のブレット・カバノー氏が就任し、2020年に死去したリベラルなルース・ベイダー・ギンズバーグ氏の議席には保守派のエイミー・コニー・バレット氏が抜擢された。

ミッチ・マコネル上院議員（共和党、ケンタッキー州）も法廷のイデオロギーを変える上で大きな役割を果たした。 2016年に上院多数党院内総務として、バラク・オバマ前大統領が保守派のアントニン・スカリア判事を後任に穏健派のメリック・ガーランド氏に置き換えるのを、選挙が近すぎるとして阻止した。 この動きにより、トランプ大統領はスカリア氏の後任に保守派のニール・ゴーサッチ氏を起用する道が開かれた。 しかし、ギンズバーグ氏が2020年180月に亡くなった後、マコネル氏はXNUMXの判断を下し、選挙の数週間前に速やかにバレット氏の承認に動いたが、その過程で批判者たちは急いでいたと感じた。

中絶の権利擁護者の多くはトランプ大統領を激しく非難し、金曜日の裁判所の決定を非難している。 トランプ大統領はその見方を受け入れており、金曜日の声明で、ロー氏を覆した功績は称賛されるべきであり、それは「私がすべてを約束通りに遂行したからこそ可能になった」と述べた。

広告

続きを読む： トランプ氏「ロー・V・ウェイドの逆転裁判は私の功績だ」

経済的な影響はあるのでしょうか？

それはありそうです。 研究によると、中絶の制限は、特に女性にとって経済的にマイナスの影響をもたらすことがわかっています。 国際女性政策センターの2020年の報告書では、すべての中絶規制を撤廃すると、15歳から44歳までの女性の平均給与が1,610ドル上昇し、国内総生産（GDP）がほぼ0.5％増加すると試算している。 研究者らは、労働者が子供の世話により多くの時間を費やす必要があるため、労働参加率の低下、教育レベルの低下、離職率の増加などの要因を挙げている。

続きを読む： ロー・V・ウェイドを覆す：中絶禁止が州経済とGDPにどのような悪影響を与えるか

広告

続きを読む： ロー V. ウェイドの逆転劇が経済に与える影響

企業の反応はどうですか?

米国の大企業の多くは従業員に、健康保険の一環として中絶を引き続きカバーし、中絶のために他州に行く必要がある従業員の旅費も負担し始めると伝えた。 アマゾンのような雇用主AMZN
、JPMorgan ChaseJPM
とディズニーはそのような方針を発表しました。

続きを読む： 中絶関連の給付金を提供する米国企業は次のとおりです

広告

この判決はメディケイドの資金による中絶に影響を与えるでしょうか?

州のメディケイド制度によって資金提供される中絶はすでにかなり稀となっている。なぜなら、中絶手術を禁止する可能性が高い多くの州を含むほとんどの州では、低所得女性の中絶費用を支払うのは強姦、近親相姦、患者の生命への脅迫の場合のみだからだ。 他の医療サービスと同様の方針で中絶をカバーしている州は 17 州のみです。

続きを読む： ロー・V・ウェイド逆転裁判が納税者資金による中絶に与える影響