最高裁判所は「ストップアンドフリスク」の拡大を止める必要がある

ヘイデンさんとウェストンさんは祖父母の家での夕食から帰る途中、自宅近くの路上にパトカーが止まっているのを見た。 12歳と14歳だった彼らには、車の中で警官に暴力犯罪者と間違われるだろうと考える理由はなかった。 しかし、何気なく通りを歩いていたところ、突然銃を突きつけられ、地面に倒れるよう命令された。 彼らは最終的に手錠をかけられ、警察が武器を捜索した。

しかし連邦控訴裁判所は、彼らに起こったことは厳密には「逮捕」ではないとの判決を下した。 現在、米国最高裁判所は、「ストップ・アンド・フリスク」の限界と、不当な捜索や押収から安全を確保する憲法修正第XNUMX条の権利を侵害する前に警察がどこまでできるのかを検討するよう求められている。

なぜ警官がそこまで放っておいたのか不思議だ。 その夜、アーカンソー州スプリングデールの警察は、交通停止から徒歩で逃走した複数の容疑者を捜索していた。 容疑者は成人男性で、ヒスパニック系と説明されている。 ヘイデンとウェストンが何のためらいもなく何気なくパトカーに近づいてきたという事実だけでも、警官は彼らが探していた人物ではないと判断したはずだ。

少年たちは、立ち向かうと逃げるのではなく、すぐに従順になり、自分たちの名前をはっきりと言い、目の届くところにある自宅に向かっていただけだと説明した。 停車中のドライブレコーダーのビデオでは、少年たちがいかに若く、彼らが混乱しているかを聞くことができます。

少年たちの母親は、パトカーのライトを見て警察官の命令を聞いて、明らかな混乱をすぐに解消できると考えて出てきた。 しかし、警官は母親の嘆願に耳を貸さず、「今、このくらいの年齢の子供を二人探しているんです」と面と向かって嘘をついた。 彼は少年たちに向けて銃の訓練を続けながら、母親にテーザー銃を向け、中に戻るよう命じた。

繰り返しになりますが、義父が話をするために外に出てきたとき、警官は少年たちを家に解放する機会がありました。 奇妙なことに、警官は「この子供たちが誰なのかを突き止めたいだけだ」と言い、その時点で継父は再び彼らの名前を名乗った。

応援が到着すると、警官は少年たちに手錠をかけ、武器を探し、バックパックを銃で撃ち抜いた。 そうこうしているうちに、巡査部長が現場に到着した。 彼は当然の質問をした。「彼らは走っていましたか？」 「いいえ、彼らはただ歩いていただけです」との返答に、巡査部長は少年たちはおそらく容疑者ではないと指摘した。 暗闇と寒さの中での恐ろしい試練の後、少年たちは手錠を外され、自宅に解放されました。

残念ながら、ヘイデンとウェストンに起こったことは決して珍しいことではありません。 「Stop and frisk」は全国の警察官によって毎日使用されています。 未成年者に対しても同様に展開されます。 悪名高いことに、コロラド州の駐車場で、黒人一家全員が、自分たちの車のナンバープレートが盗まれたバイクと同じだったため、車を止められた後、うつぶせに手錠をかけられた。

歴史的には、そのような停止は逮捕とみなされ、正当な理由がある場合にのみ実行できるものと考えられていました。 しかし、 テリー対オハイオ州 最高裁判所は、警察には正当な理由なく「限定的な」停止を行う「狭い」権限があるとの判決を下した。 しかし、当初は狭く制限されたものとして始まったが、今日では、子供たちが武器を持っていないことが判明した後でも、警察官に身体的脅威を及ぼさない子供たちに手錠をかけることを正当化するために使用されている。

合衆国憲法修正第 XNUMX 条は、アメリカ国民を誤認逮捕から守るために制定されました。 さらに南北戦争後、議会はアメリカ人が憲法上の権利が濫用された場合に州職員を訴える権利を創設した。 ヘイデンさんとウェストンさんの母親は、自分と二人の子供に代わって警察官を告訴した。

連邦地方裁判所は、彼らの訴訟は進められるべきであると述べたが、第2米国巡回控訴裁判所による1対8の判決により、彼らの訴訟は棄却された。 現在、司法研究所は少年たちの訴訟を最高裁判所に控訴している。

あなたが何も悪いことをしていないのに、警察はあなたに銃を向けたり、手錠をかけたりすることはできないはずです。 少年たちは不審なことは何もしておらず、身分を明かし、あらゆる要求に応じました。 ビデオを見ると、彼らが脅威とみなされることがいかに不合理であったかがわかります。 しかし、警官は彼らに銃を向けて、致命的な力で彼らを脅迫した。 一歩間違えば、この事件はさらに悲劇的なものになっていたかもしれない。

ヘイデンとウェストンはトラウマを負ったが、無傷で解放された。 「ストップ・アンド・フリスク」は失敗に終わり、無実の国民が警察の暴力の犠牲になったり、軽い刑事容疑で刑務所に入れられたりすることがあまりにも多い。 この訴訟で最高裁判所には、警察による停止がいつ逮捕となるか、また憲法上の自由が踏みにじられた場合に裁判を受けられるかについて明確な制限を設ける機会がある。