2022年の国防戦略の中心にある核の妄想

28月XNUMX日、バイデン政権は機密国家防衛戦略（NDS）を議会に提出した。 ホワイトハウスは同時に最低限の情報を発表した ファクトシート 戦略の基本的な枠組みを一般に公開する。

2022年NDSは、米国の軍事準備に対する基本的な指針を提供し、他の大国、つまり中国とロシアによってもたらされる軍事的脅威を強調するという点で、トランプ2018年戦略の優先事項をほぼ繰り返している。

トランプ戦略と同様、バイデン戦略もほとんど秘密のままとなるだろう。 しかし、この国が直面する最大の軍事的脅威である核戦争に関しては、ジョー・バイデンが選出された日を我々は知っていたので、国防総省がどこに向かっているのかについてのより詳細な公開を待つ必要はない。

同国は、本土の積極的な防衛を北朝鮮の攻撃の敗北に限定しながら、いかなるレベルの核攻撃に対しても相応の方法で報復できる核戦力の「三つ組み」を維持し続けるだろう。

言い換えれば、バイデンNDSによって定義された戦略的態勢は、中国やロシアの核攻撃から実際に米国を守る努力はせず、代わりに大国の侵略を阻止するために大規模な報復の脅威に依存することを選択することになる。

これが実際に意味するのは、どちらかの国が米国の都市に対して少数以上の核兵器を発射した場合、それらの兵器は確実に目標に到達するということである。

これは、ジョー・バイデンが1973年に初めて上院議員になって以来、歴代の米国政府が堅持してきた姿勢であり、大統領が公生涯を通じて一貫して信念を貫いてきた公共政策の数少ない分野のXNUMXつである。

残念なことに、現在および計画されている核態勢の耐久性はテスト可能ではありません。抑止力は心の状態であり、ウラジーミル・プーチンや習近平が何を考えているかはその日によってわかりません。

核抑止力が機能しているかどうかを判断する唯一の明確なテストは、核抑止力が失敗した場合です。 他の兆候は解釈が矛盾する可能性があります。

核抑止力は脅威的な結果をもたらすことで無期限に機能させることができるという戦略の中心的な前提は証明不可能であり、非歴史的である。

結局のところ、想像を絶する破壊の脅威は、単なる強力な抑止力ではありません。 また、侵略者が奇襲攻撃で脅威を除去できると考える場合、これは強力な攻撃の誘因となる。

28月XNUMX日にホワイトハウスに提出された戦略は、中国やロシアによる核侵略につながる可能性のあるあらゆる事態を予測し、そうしない説得力のある理由を提供しようとしている。

しかし、これは妄想であり、国家が容易に想像できる危機に対して備えができていないという9/11攻撃をめぐる状況と同様の想像力の欠如であることが判明する可能性がある。

ロシアは2014年にウクライナからクリミアを併合して以来、繰り返し核兵器を発動しており、今回の侵攻でその脅威はより頻繁になっている。

もしかしたらそれはただのハッタリかもしれないし、そうではないかもしれない。 私たちが確かに知っているのは、もしモスクワが兵器を発射した場合、ワシントンには現物で報復する以外に選択肢はほとんどないということだ。

それは、私たちが知るようになったアメリカ文明が滅亡に直面した日にとっては、冷たい慰めだろう。

バイデン大統領と政策決定コミュニティの他のメンバーは、半世紀前には大規模な核攻撃に対する防御が可能だと信じていなかったために、このあり得ない姿勢に到達した。

実際に核攻撃を防御しようとするいかなる努力も相手側のさらなる攻撃能力の増強につながると想定されたため、無防備であることはその後、戦略的安定を達成する上での美徳の地位に昇格した。

こうして国は、防衛側が勝つ可能性が低い軍拡競争に巻き込まれることになる。 バイデン ほのめかす 同氏は2021年13月の暫定国家安全保障戦略指針（XNUMXページ）でこの可能性について述べており、核戦略に対する同氏のアプローチはリチャード・ニクソン氏がホワイトハウスにいた頃から変わっていないことを事実上確認した。

しかし、バイデンの姿勢が機能するのは、敵対者が合理的で思慮深い人物である場合のみであり、世界の舞台には、そのような説明に当てはまらないプレーヤーがいつでもたくさん存在する。

現在の核戦略の長期的な実行可能性に関するいくつかの質問を考えてみましょう。

抑止力のない非理性的または欺瞞的な敵対者に戦略はどのように対処するのでしょうか? 場合によっては、それができないこともあります。

この戦略は、核攻撃に直面していると信じている合理的な敵にどのように対処するのでしょうか? 警告システムは定期的に故障するため、すぐに起動しないと抑止力を失う危険があります。

この戦略は、核戦争にまでエスカレートする地域紛争にどのように対処するのでしょうか? ロシアの評論家たちはこの可能性を持ち出し続けているが、米国の「専門家」の多くは、それがあり得るシナリオではないかのように振る舞っている。

戦略は、偶発的な核発射につながる指揮不全にどのように対処するのでしょうか? 何らかの積極的な防御がなければ、私たちにできることはあまりありません。

戦略は過激派による核発射場の占拠にどのように対処するのでしょうか？ ロシアの内紛が核管理の喪失につながるというシナリオは、めったに注目されない。

これらの質問のポイントは、2022 年国防戦略で提案されている核態勢がどのように大惨事につながる可能性があるかを強調することです。

それは核三本柱を放棄すべきだという意味ではありませんが、抑止力が失敗した場合にこの国にはバックアップが必要ですが、現時点ではそのようなバックアップはありません。

バイデン計画は、世界最大の国防予算のわずか40パーセント、つまり世界の軍事費のXNUMXパーセントを、我が国にとっての唯一の存亡の脅威に対する積極的な防衛に支出することを求めている。

国防総省は大規模な核攻撃にどのように対処するかを研究すらしておらず、軍は通常の戦闘能力を維持することに関心を持っている。

しかし、それは本当に今後数年間の優先順位の調整として正しいのでしょうか?