中絶のための州間の旅行のための金曜日の家の法案は、由緒ある最高裁判所の判例を思い出します

ロイターは本日遅くに報告した：

「金曜日の米国下院は、先月の最高裁判所の判決を受けていくつかの州が中絶を禁止した後、州の境界を越えて中絶を求める権利を保護する法案を可決した。」 これにより、旅行する権利に関する由緒ある最高裁判所の訴訟を検討する時が来ました。

1931年には古典的な最高裁判所の判例があります。そして、古典的な判例、すなわち1868年の判例によって引用されたさらに初期の判例があります。

1931年の事件は、エドワーズ対カリフォルニアです。 その年は重要です。 それは大恐慌の深さでした。 国家は、時代の危機に対処するために権力の限界を広げていました。

具体的には、カリフォルニア州は、州間の移動に対して州の境界線を引くための法案を可決しました。 それは無一文の人々が彼らの州の境界を越えることを望まなかった。 それは、カリフォルニアに到達し、カリフォルニアで生き残るためにあらゆる困難に立ち向かったオクラホマのダストボウルからの絶望的な人々の有名な移住の時でした。

そのカリフォルニア州法への挑戦は最高裁判所に行きました。 裁判所は、州間の移動に対してカリフォルニアの境界線を引くというカリフォルニアの試みを無効にしました。

これは、フランクリン・ルーズベルト大統領のニューディール政策をすぐに挫折させた保守的な裁判所であったことに注意してください。 これは左派の自由主義裁判所ではありませんでした。 まったく逆です。

1931年の裁判所の言葉を引用しましょう。 と言いました：

「州から州へ自由に移動する権利は、の特権と免責条項によって保護されている国民市民権の事件です。 第XNUMX修正 国家の干渉に対して。」

以前の事件から、「Mr。 Twining対ニュージャージー州のJusticeMoody、 211 US 78, 97、29 S.Ct. 14、18、53 L.Ed. 97は、「米国市民の特権と免除」は国民市民権のものであると述べています。

1931年の事件は、ムーディー判事の以前の意見をさらに引用している。

「そして彼はさらに、国民市民権のそれらの権利のXNUMXつは「州から州へと自由に通過する権利」であると述べた。」

1931年の裁判所は譲歩しました。「今では、この権利が憲法によって明確に付与されていないことは明らかです。

しかし、1931年前の91年の裁判所は、155年前のさらに早い情報源をすぐに引用しました。それは、旅行する権利に関する1867年の最高裁判所の判決です。

「まだ前に 第XNUMX修正 それは、私たちの連邦政府の国民性の基本的な権利として認識されていました。 それは1867年にクランダル対ネバダによってそのように決定されました。 その場合、この裁判所は、「一般運送業者によって」州を離れるすべての人にネバダ州の税金を課しました。

この事件は、今日の論争のように、州を離れる人に不利な州法に対処していることに注意してください。

1931年の裁判所はさらに、1867年の決定を呼びかけました。「国中を自由に移動する権利は国民の市民権の権利である」。

旅行する権利の適用については多くの議論があります。 ウィンストン・チャーチルを言い換えると、それはこの問題の終わりの始まりではありません。 それは始まりの終わりでさえありません。 しかし、1931年と1867年の州間を移動する権利に関する裁判所の表現は、権利の先例がどれだけ遡るかを示しています。