非独占企業に対する FTC の闘いは消費者の役に立たない

ブルームバーグ ニュースの人気コラムニストであるマット レヴィーンは、彼の人気番組でコミカルな主張をするのが好きです。 マネースタッフ Bloomberg のコラムでは、SEC の観点からすると、会社 (またはその幹部) が法律に違反して行うことのほとんどすべてが、証券詐欺と解釈される可能性があります。

リナ・カーン率いる連邦取引委員会は、これまで一般的に受け入れられてきたさまざまなビジネス慣行が反トラスト法の違反と解釈される可能性があると宣言することで、同様に雑食的な司法権の欲求を受け入れました。 FTC が何よりもまず消費者の福利と価格に関心を持つべきだという考えを放棄したことで、カーン氏はあからさまな政治的議題を追求する自由を手に入れました。 特に XNUMX つの問題は、現在の FTC が消費者の福利を改善しようとするのではなく、狭いイデオロギー的な議題を追求している程度を示しています。

まず、昨年、FTC 明示された 薬局給付管理者が処方薬市場で果たす役割を調査し、削減するという意図があり、少数の議員は熱心にポピュリストを演じ、委員会の行動を助長しているようです。 たとえば、来週、科学、宇宙、技術に関する下院委員会は、PBM に関する公聴会を予定しています。

FTC の調査発表では、業界が果たすと想定される「疑わしい」役割を明確に示すために、PBM に「仲介者」の軽蔑的なラベルを付けました。

FTC の異議は、仲介者は何の付加価値も持たないという FTC のレーニン主義者の見解に加えて、PBM がわずかな市場支配力を蓄積し、それ自体がこの FTC が PBM に対処する根拠となるというものであるようです。 しかし、組合、大企業、保険制度、さらには政府に代わって薬価の引き下げを交渉する PBM が成功しているのは、まさに市場支配力を蓄積しているからです。 独占的な製薬会社が (特許のおかげで) 自社に最適な価格を決定する代わりに、十分な数の患者を抱えている一握りの PBM と交渉することを余儀なくされているため、製薬会社が到達できなければ多額の損失を被る可能性があります。それらのXNUMXつに販売する契約。 PBM の権限に対するチェックがなければ、薬局サービス管理組織 (PSAO) として知られる薬価交渉テーブルのもう一方の側 (米国のトップ XNUMX の医薬品卸売業者によって管理されている) は、薬局のコストを膨らませる自由を持っているように見えます。そしてアメリカ国民。

さらに、PBM は処方薬の直接配送の実装を強く推進してきました。 密着性が大幅に向上 そして、ひいては健康への転帰も同様であり、その過程で命と数十億ドルを救います。 消費者を保護するために制限する必要があるという考えは、現実にそぐわないものです。

FTC が関与するのに適していると考えているもう XNUMX つの問題は、いわゆる「修理する権利」運動であり、消費者が所有するトラクター、ボート、またはその他のさまざまな製品に必要な修理を行うことを許可する法律を推進しています。 FTC の 申し立て つまり、メーカーがエンジンを制御する中央処理装置に消費者がアクセスできないようにしているということです。これは、それが問題の原因である場合、メーカーまたはディーラーが調整または修正を行う必要があることを意味します。 これにより、修理市場での市場支配力が彼らにもたらされると、彼らは断言します。

FTC は、この要件により製造業者が利用できる消費者に対する影響力をメーカーに与えることを認めているかもしれませんが、ガソリンエンジンの場合、コンピュータ プロセッサがエンジンの性能を規制して、EPA 排出規制に確実に準拠していることも事実です。 . 多くの消費者がプロセッサにアクセスしたい主な理由は、より多くの速度または加速を得るために排出規制を無効にすることです。

たとえば、 2019の機器ディーラーの770年調査、回答者の XNUMX 分の XNUMX は、何らかの方法で違法に改造された機器を整備したことがあり、それらの改造のほぼ半分は、排出制御機器を損なうか無効にする変更を含んでいたと述べました。

また、機器の所有者が機器を改造すると、パフォーマンスの向上を追求する中で、安全性が損なわれる可能性があることを示すかなりの証拠もあります。 NHTSA 異議を登録した 提案された 2019 年の投票イニシアチブでは、メーカーが所有者とサードパーティの修理施設に車両システムへのアクセスを提供する必要があり、そのような要件はサイバーセキュリティ攻撃のリスクを高め、公共の安全を危険にさらす可能性があると述べています。

ハーバード大学の経済学者で元財務長官のラリー・サマーズ 最近観察された FTC が大企業の規模と範囲を縮小しようとしているのは、単に大企業であることの罪と認識されているからであり、リナ カーン氏は党内の左翼活動家から賞賛を得るかもしれないが、彼女がこれらの企業を削減する試みに成功した場合、その結果はあり得るものとなる.規模に応じて、消費者物価が上昇し、経済に対するインフレ圧力がさらに高まるでしょう。

確かに、合併を制限し、大手テクノロジー企業に対抗しようとする彼女の努力を擁護するカーンの一連の声明は、ますます不可解になっています.2022年の彼女のコメントは、より多くの合併が独占的な労働市場の普及につながる可能性があるということであり、彼女が管轄権と経済的現実の両方に無関心であることを示唆しています。

PBM が市場支配力を蓄積しているという理由だけで PBM の力を弱めることは、消費者の利益にはならず、消費者が望むように機器を微調整する権利についての消費者の不満に同意することは、二酸化炭素排出に関する彼女の政権の他の表向きの優先事項と対立します。

FTC が経済よりも政治に関心を持つようになると、勝者はほとんどいません。

から： アイク・ブラノン[メール保護]>

日付： 5 年 2023 月 3 日日曜日、午後 43 時 XNUMX 分

に： トミー・ベンケ[メール保護]>

件名： ドラフト

...

[メッセージが切り取られました] メッセージ全体を表示

私には良さそうです。

返信転送

作成：

参照: HPA 22-10

作成：

CNH インターナショナル

PBM_Op-Ed_.docx を表示しています。