EPA は、二酸化炭素隔離のための井戸の許可を開始する必要があります

二酸化炭素を回収して地面に注入するというアイデアは、誰もが気に入っています。 しかし、CCS (炭素の回収と隔離) として知られる初期の産業は、そのために必要な井戸を掘削するための政府の許可がなければ、どこにも行きません。

環境保護庁 (EPA) は、過去数年間、二酸化炭素隔離井戸の許可をゼロにすることを承認してきました。 2020年のエネルギー法, 超党派インフラ法 と インフレ抑制法 CCS に大きなインセンティブを与えます。 業界、地主、および議会は、EPA のリーダーシップに疑問を呈しています。

現在、許可が大幅に遅れています 41 の CCS 井戸について保留中、EPA によって成文化されたクラス VI ウェル。 承認の遅れは、これらの井戸の一部を後援している石油およびガス会社を困惑させています。 国有地における石油およびガス開発の監督者、土地管理局、BLM、 承認された数千 昨年の油井とガス井のなぜ EPA の誰かが BLM に電話をかけて、数人の地質学者と地下の専門家を雇って仕事を終わらせないのかという疑問が生じます。

議会とバイデン政権はついに、米国の温室効果ガス排出量を削減するための戦いを開始したたとえば、アメリカの道路で最も人気のある車両である燃料を大量に消費するピックアップ トラックには罰則ではなく、電気自動車にインセンティブがあります。 産業利用者や発電所による二酸化炭素の排出に対する罰則ではなく、二酸化炭素の回収にはインセンティブがあります。 COが50%増加₂ これらのインセンティブは連邦減税によって資金提供されているため、有権者と消費者へのコストは不明瞭です。 選出された役人は、有権者、納税者、および消費者が、彼らが同じものであることに気付いていないことに依存しています。

で 研究 元エネルギー長官の Ernest Moniz が率いる Energy Futures Initiative は、CO を回収するための平均コストが₂ 90 トン当たり XNUMX ドルを幾分上回る排出源での排出。

CCS に対するインセンティブは強力です。 インフレ抑制法により、 45ドルの税額控除 産業汚染源および発電所からの CCS の 85 トンあたりのコストを XNUMX トンあたり XNUMX ドルに引き上げ、国内の内容と雇用に応じて利益を得る。 COの場合₂ 直接空気回収とも呼ばれる大気からの回収では、クレジットは永久に保存される炭素に対して 180 トンあたり XNUMX ドルにまで跳ね上がります。 そこで、処分井戸の出番です。 COの場合₂ 石油回収の促進に使用されるクレジットは、60 トンあたり XNUMX ドルです。

EPA が直面しているより広範な問題は、クラス VI 油井の規制管理に関するものです。 ワイオミング州とノースダコタ州については、EPA 付与された優位性 または何年も前のクラス VI 井戸の規制管理。 COがあるほとんどの州で₂ 州の規制当局は、これらのクラス II 注入井の承認を管理しています。 EPA は、クラス VI の承認をより優秀なスタッフのいる州の規制当局に簡単に委任できます。 少なくとも、EPA は、州の石油およびガス規制当局であるテキサス鉄道委員会、またはコロラド州石油およびガス保護委員会に電話して、テキサス州またはコロラド州以外の州でのクラス VI の許可を評価するための支援を求めることができます。関心が存在します。 なぜだめですか？

行政府は、EPA と国家政策の間の対立を解決する必要があります。 議会は CCS の推進を義務付けており、連邦官僚機構はこの政策を実施するために必要なツールをすでに持っています。 やってみましょう。