ジョンウォールの新しい家を見つけるという複雑なケース

NBA は複雑な財務規則の基盤の上に構築されており、30 のフランチャイズすべての競争条件を可能な限り平等にすることが意図されています。

リーグの平等システムはほぼ公平ですが、完璧ではありません。 たとえば、主要市場のチームは贅沢税を支払う傾向がありますが、小規模市場のチームはそうではありません。 このため、前述の財務ルールを最適化する方法について頻繁に議論が行われます。

しかし、こうしたマクロ的な議論の中で、ミクロな部分が取り残されてしまうことがあります。 その好例は、ヒューストン・ロケッツのポイントガード、ジョン・ウォールだ。

貿易問題

2017年、ウォールはワシントン・ウィザーズと171億2022万ドル以上相当の契約延長を受け入れ、契約期間は2023-23.1シーズン終了までとなった。 当時、ウォールは平均10.7得点、5アシストを記録し、ほとんどのランキングで簡単にトップXNUMXのポイントガードとして注目された年でした。 そのような契約に値する選手がいるとすれば、それはウォールだった。

今日に遡ると、ウォールはNBAで最も高価なアクティブ契約の113つです。 契約延長に署名してからわずかXNUMX試合に出場しただけだが、途中で大小の怪我を負い、選手としての能力は低下した。

現在ヒューストン・ロケッツのメンバーとなったウォールは、ラインナップに加わっていない。 組織は再建中であり、31歳のベテランに大量の出場時間を与えることを単に優先していないということだ。 ウォール氏には限られた役割が与えられているが、より緑豊かな牧草地を求めて辞退している。 昨シーズン、ヒューストンで20.6試合で平均6.9得点、40アシストを記録したウォールは、自分にはまだ何かが残っていると信じており、昨シーズン中断したところから継続できる新天地を探している。

ここで事態は非常に複雑になり、関係者全員にとって率直に言って残念なことになります。

上記の状況は表面的にはトレード解決策としては明らかであるように見えるが、ヒューストンでは元オールスターのトレード解決策を見つける動きは事実上ない。 ウォールは昨シーズン、彼がまだかなりまともなレベルでプレーできることを証明したにもかかわらず、そしていくつかのチームが彼のサービスを利用する可能性があるという事実にもかかわらず、彼の契約が彼が候補者に加わることを直接妨げている。

今シーズン、ウォールは44.3万ドルを稼いでいます。 オクラホマシティ・サンダー以外では、リーグ内のどのチームもサラリーキャップを超えているため、給与を調整する必要がある。

簡単に言うと、良いチームには良い理由があります。 それは、彼らがお金をうまく使い、自由に動ける名簿に魅力のない契約があまりないことを意味する。

ウォールは選手として多くのチームにとって魅力的かもしれないが、彼の契約は魅力的ではなく、チームが代わりにトレードが容易な方法で他の目標に移っているほどだ。

ヒューストンが即時の助けや退役軍人を求めていないという事実も、トレードを見つけるのをさらに困難にしている。 彼らはドラフトを通して成長を続けたいと考えているので、彼らが悪いのには理由があります。 現在、ロケッツはその部門で最下位で終わると予想されており、ロッタリーのオッズに貢献しているため、これは最近の彼らにとって朗報だ。

サンダーはウォールを獲得する取引を促進し、ヒューストンに多額のお金を節約できるかもしれないが、そのような取引を受け入れるのは、ウォールとの契約に多数のドラフト指名権が付いている場合のみだろう。彼らもウォールを使い道がないからである。再構築もしています。

買収問題

もちろん、選手とチームが交渉で共通点を見つけたと仮定すると、トレード市場があまりない選手も買収される可能性がある。 ブレイク・グリフィンは昨シーズン、デトロイト・ピストンズからバイアウトを獲得するために契約の13.3万ドルを放棄し、ブルックリン・ネッツとの契約を許可した。

そのオプションは Wall にもありますが、正確にはカットアンドドライではありません。

ウォールは今年44.3万ドル、来季はさらに47.3万ドルを補償する契約に署名したが、プレーヤーオプションを選択するまでの間、それは彼が選択することは当然の結論のように思われる。 なぜウォールは、自分にオファーされた契約や、ロケッツが喜んでトレードした契約にお金を放棄しなければならないのだろうか？

選手たちは、チームが有利な契約を提示することに責任を負うわけではないし、怪我によってキャリアが狂わされて契約が悪化することにも責任はない。 論理的には、なぜ彼らは自分たちの側からお金を犠牲にする責任を負わなければならないのでしょうか？ 

もちろん、反論はウォールのようなプレイヤーが何かが変わるまで現状を受け入れなければならないことにかかっており、これも完全に正当な指摘だ。 チームは、どれだけ稼いだとしても、選手とプレーしたり、トレードしたりする義務はありません。 理論的には、バックスはヤニス・アデトクンボとの契約の残りを継続することを決定することができ、それは彼らの権利だろう。

これはすべて、プレイヤーとチームの両方が別れるために、受け入れたくない特定のパラメータを受け入れなければならないという混乱した状況につながります。 

バイアウトがなければ、ロケッツはウォールとの契約を解除するために資産を手放す必要があるだろう。

トレードが成立しない場合、ウォールは買収を促進するために将来の給与のかなりの部分を手放す必要があるだろう。 

（ウォール氏がいつか買収を受け入れるかどうかはまだ分からないが、今のところ何も実現していない。）

では、この XNUMX つの政党はそこからどこへ向かうのでしょうか? 両者にとって意味のある前進の道はあるのでしょうか？

そのようには見えませんが、意図的ではないにしても、リーグのルールが助けになるというよりも障害になるのはそこです。

この状況はまた、滅多に提供されることのない恩赦条項がいかに魅力的であるかを浮き彫りにしている。 恩赦条項により、チームは選手を解雇することができ、その選手のキャップヒット分がサラリーキャップから除外される一方、選手は残りの契約期間の給与を全額受け取ることができる。

これは、新しい CBA 契約の際に XNUMX 回限りの条項として組み込まれるだけであり、その場合でも、再び適用されるという保証はありません。

まさにこのような状況に対して、チームに年次恩赦条項を与えることは興味深いでしょう。 必要のないチームは使用する必要がなく、緊急に必要なチームにはライフラインが提供されます。

それは完璧な解決策ですか? そうでないかもしれない。 すべてのルールと同様に、チームは現状を操作して自分たちに有利に働く方法を見つけるでしょう。これも例外ではありません。

とはいえ、このような難しい状況に陥ったチームや選手を助けるのは XNUMX つのアイデアです。 試してみる価値はあるかもしれません。