中国のスパイ気球がダウンしています。 今、フォールアウトが始まります。

今日の午後、中国の偵察気球がカロライナ沖で撃墜されたとき、戦闘機は外交危機を沈静化させた。 気球は、アントニー・ブリンケン国務長官の現在キャンセルされている中国訪問の前夜に、米国本土に入った。 中国が民間の気球であると主張し、「遺憾の意」を表明したにもかかわらず、米国国防総省と国務省はすぐにそれが 監視気球 そして国際法違反。 中国はルールに基づく国際秩序を弱体化させており、それを認めたくない。 不安な国民を安心させ、外交上の優位性を維持するために、米国は、米国が保護しようとしている国際的な法秩序を中国がいかに弱体化させているかを強調しなければならない。

国家は、18世紀以来、情報と監視の目的で気球を使用してきました^th 世紀。 これらは、アメリカ南北戦争中の情報収集の一般的な方法でした。 今日の高高度気球 (HAB) は、人工衛星よりもはるかに安価な情報収集方法を提供します。 米国は、最近の軍事演習中に HAB を採用して、国際法と外国の国家の許可に完全に従って、海洋領域の認識を高め、潜在的な脅威を特定しました。

中国のHABは、最初にアラスカ上空で米国領空に入り、カナダに出て、アイダホ近くに再入国した後、木曜日の夜にモンタナ上空で民間人に発見された. ソーラーパネルを装備し、無線で制御しているように見えました。 装備を入れたお腹の大きさは、スクールバスXNUMX台分。 著者の知る限り、気球が制御されていたのか、単に風に乗って動いていたのかは不明です。

中国は、米国の明示的な許可なしに偵察気球を米国領空に送り込むことで、国際法に明確に違反した。 中国は、世界で認められているすべての国とともに、国際民間航空機関の一部であり、その基礎となる条約に署名しています。シカゴコンベンション」 ICAO は、国際的な民間航空規格を作成および監視する国際組織です。 それぞれの新しい基準は、州によって交渉され、その後、条約の附属書の一部として ICAO によって採用されます。 これらの基準を維持することは、世界の市民にとって国際的な旅行と商取引を安全に保つために不可欠です。 飛行機に乗ったことのある人は、これらの重要な国際法によって安全に保たれています。

法的には、気球は航空機であり、他の航空機と同じ要件が適用されます。高高度で飛行する場合でも同様です。 すべての州は、その領土の上空の空域の独占的な主権を持っています。 州は、空域が終了する正確な高度について合意していませんが、主権空域と宇宙空間の境界を定めるすべての提案は、HAB が運用される高度よりもかなり高い高度で開始されます。 ICAO 条約は、外国の軍用機が特別な合意などによる明示的な許可なしに、他国の領土上空を飛行することを禁止しています。 下 米国の法律、そのような許可は国務長官から得なければならないでしょう。 その他の遠隔操縦航空機 (気球を含む) は、その州の明示的な許可なしに、その州の領土を越えて運用することはできません。 民間の無人気球も同じ規則に従う必要がありますが、重要な例外が XNUMX つあります。 気象学的目的のみに使用され、適切な当局によって規定された方法で操作される気球は、同じ規則の対象ではありません。 これが、中国が「気象観測気球」の嘘をでっち上げた理由である可能性が高い。 クレーム 「国際法に厳密に従って」行動すること。

中国の気球がコースを外れたとしても、国際的な規範の下で、中国は気球が米国の領空に侵入したことを米国に警告することによって、十分な配慮を払うべきでした。 気球がいずれかの時点で 60,000 フィートを下回ると、夜間に点火する必要があるなど、追加の国際安全基準が適用されました。

国防総省が気球の破片からできる限りのことを学ぶにつれて、中国の嘘は今後数日で完全に収縮するでしょう。 多くの疑問が残るでしょう。 気球は、米国の主権空域上で中国によって制御されていましたか? アラスカとカロライナの間にペンタゴンが気球を安全に撃墜できる場所は本当にどこにもなかったのでしょうか? 中国はブリンケン長官の予定された訪問に合わせて気球を送ったのですか? 気球はどのようにして検出されずに米国領空に侵入したのですか? 気球が最初にアラスカ上空で発見されたとき、一般に通知されなかったのはなぜですか? 気球がモンタナ上空の米国空域を混乱させ、テイクダウンがカロライナ上空のそれを混乱させた場合、現在の国際基準は私たちを安全に保つのに十分でしょうか? 次回は日本人のようにそのような気球を武装させることができますか 第二次世界大戦中にアメリカ本土で唯一の民間人の死亡の原因となった気球—米国政府が何年も隠蔽した攻撃?

もし中国が故意に試験気球を飛ばしたとすれば、その戦術は 他の場所での法律: 独自の戦略的目標を推進するために、米国の法順守を利用しています。 偵察気球は軍を窮地に陥れました。撃墜して米国本土で民間人の犠牲者を出す危険を冒すか、空に放置して情報を失い、政治的影響を与える危険を冒してください。 中国の人々 (そして、国家安全保障上の脅威に対処するよりも政治化することを好む米国の政治家) にとって、中国は米国にスパイ気球を送ったのに、私たちは何もしなかったと言うことができます。 ブリンケン国務長官が現れた場合、彼は中国人が認識している弱い立場から来ていたでしょう（利己的な米国の政治家によって強化された可能性があります）。 彼がキャンセルした場合、中国は彼を非難する可能性があります。

米国はこのメッセージに対抗しなければなりません。 他の分野では、米国は中国の国際法違反を非難することに消極的だ。 ここで、米国は自国の空域を所有することを躊躇してはなりません。 中国の行動を非難し、利用可能なあらゆる法的救済を追求しなければならない。 さらに、気球を撃墜しないことを選択した理由をアメリカ国民に明確に説明し、中国の情報収集を軽減するために適切な措置を講じたことを強調し、将来の気球の侵入が停止または緩和されるようにする必要があります。 米中の緊張が高まる中、米国はこの気球が正しいメッセージで弾けるようにしなければなりません。