Netflixの「ブロンド」への大きな反発の説明

金髪、ジョイス・キャロル・オーツの小説をアンドリュー・ドミニクが映画化したもので、アナ・デ・アルマスがマリリン・モンローの半架空の似顔絵として主演したことで、オンラインで激しい議論が巻き起こった.

金髪 ベネチア映画祭で上映された後、最初は好評を博し、14分間のスタンディングオベーションを引き起こしました（映画祭の参加者ほど拍手が好きな人はいません）. しかし、批評家は、映画がフラットに座っているという別の話をしました 腐ったトマトの44％.

視聴者と批評家は、この映画の性的暴行のグラフィック描写と、プロパガンダのように演じられる強制中絶シーンに深い不快感を表明しました.

議論を複雑にしているのは、映画 (および小説) がモンローの人生をフィクション化し、モンローをアバターとして使用し、エンターテインメント業界の残忍なミソジニーの下で苦しんでいる女性を表しているという事実です (XNUMX 人の Twitter ユーザーが苦労して スレッドをコンパイルする 映画が現実から離れた場所を示しています）。

モンローのファンの多くは、彼女のイメージがすでに十分に悪用されていると感じていました。 ごく最近では、2022 年のメット ガラの宣伝スタントとしてモンローの象徴的なドレスを着たキム カーダシアンによるものでした。 告発された 恒久的な損傷を与えます。

映画の監督であるアンドリュー・ドミニクとの不愉快なインタビューが口コミで広まった後、別の反発が起こりました。

間に インタビュー、Sight and Sound誌が行った、ドミニクは、モンローの苦しみに何よりも興味があることをほのめかし、1953年の映画の主人公についても説明しました 紳士は金髪が好き 「身なりの良い娼婦」として。

ドミニクは言い間違えたのかもしれないが、インタビューは彼らの最悪の恐怖を確認したようだった ブロンドの 中傷者。

日時 金髪 最終的にNetflixにドロップされたとき、映画のモンローの描写と、ミソジニーの首尾一貫した批判ではなく、無味で多淫なギャウキングとして認識されたグラフィック画像に不満を持っていた視聴者からの別の反発を即座に引き起こしました。

この反発は、批判を過剰反応と見なす人々の反発を引き起こしました。これは、描写を支持と自動的に同一視する真珠を握りしめるプルードから来ています。

他の人は、この映画はよくできているが、それでも間違った方向に進んでいると信じて、複雑な感情を抱いていました.

言説は、特に狂った批判の後にピークに達しました 金髪 これは、ジョイス・キャロル・オーツがマリリン・モンローについての物語を書くほど性的に魅力的ではないことを示唆するツイートでした.

そのひどい見方は、言説をいくらか冷やしたように見えました。 しかし、議論は終わった 金髪 特にフィクションが実際の悲劇からインスピレーションを得ている場合、メディアで暴力と苦しみを責任を持って描写する方法について、いくつかの激しい議論が行われています。 ダーマー 火花を散らす 同様の議論.

HBOの ドラゴンの家 また、持っています 批判された 家父長制と君主制の双子の蛇に首を絞められたウェステロスの女性たちの女性の苦しみの生々しく描写された. ようではない Dragon、黄金のケージの範囲内で働く、エージェンシーを備えたよく発達した女性キャラクターを誇っています。 金髪 二次元の犠牲者としてのモンローの肖像画で批判されています。

に非常によく似た物語を語る別の映画があります 金髪、人格とペルソナの間で分裂し、ミソジニーに悩まされている女優の – パーフェクトブルー、今敏監督。

現在、熱い議論の対象ではありませんが、（おそらく）より深遠な映画です。 金髪.