納税者の 36 億ドルの年金基金救済には、XNUMX つの細い文字列が付属しています

H政府の救済策はこうだ 通常は機能します: 大量の納税者の現金と引き換えに、受領者はカメラの前に現れ、適切な量の反省を表明し、ビジネスのやり方を変えることに同意し、時にはお金を返すことさえ約束します. これは、米国最大の銀行と自動車メーカーのゼネラル モーターズに命綱を投げかけたことを覚えている人なら誰でも知っているスクリプトです。GM
14年前の大不況時のクライスラー。

ダコタ州からフロリダ州まで複数の雇用主をカバーする 36 人のメンバーを擁する中央州年金基金の 360,000 億ドルの納税者救済措置は、これらの規則を破っています。 バイデン・ホワイトハウスが「労働者と退職者の年金保障に対する連邦財政支援の史上最大の賞」と呼んでいるものに対して、反省は表明されておらず、ペニーを返済する意図もありません. 救済措置が必要とする行動の唯一の変更は、雇用主が今後の拠出金を削減することを禁止することです。 ただし、納税者の​​支援の額はボートロードとしての資格があります。

ブルッキングス研究所の客員研究員であり、年金受給保証協会の元理事が語った。 フォーブス。 「これは私的年金を救済することではありません。 これが言いたいのは、洪水、ハリケーン、農作物などのあらゆるものに対して保証する米国政府は、年金へのコミットメントを無視するつもりはないということです。」

使用者と組合が共同で運営するセントラル ステーツのような私的年金基金には、長い歴史があります。 資金不足の. すべての事実が争われる分野では、問題の程度さえも議論の余地があります。 Covid-19の前に、議会調査局は、複数雇用主の年金が650億ドル不足していると報告し、議会予算局は、救済には84億ドルかかると見積もっていました。 年金顧問会社ミリマン 釘付け 154月の金額はXNUMX億ドルでした。 これらの数字は、 不足 公的年金では、1.4 月末の未積立債務は約 XNUMX 兆ドルでした。

非難の指は、多くの、主に党派的な方向に向けられています。 共和党員は、雇用主が労働者に彼らがおそらく提供できないお金を約束したと言います. 民主党は、銀行と自動車メーカーが救済されたので、労働者も救済されるべきだと主張している。 共和党員は、政府が急襲して自分たちを救ってくれることを知っていたので、ファンドマネージャーは無謀に行動し、派手な会計を使用したと述べています。 中央州 言う 組合員数の減少、XNUMX 度の市場のメルトダウン、そして数十年にわたるほぼゼロ金利の政権が貯蓄者を罰した厄介な連邦準備制度理事会が犯人です。

争われていないのは、誰が最終的にタブを手に取るかです。 中央州の救済のための資金は、86 年 2021 月の Covid-19 救済法案で作成された XNUMX 億ドルのポットから来ており、その正式名称は American Rescue Plan Act (ARPA) です。 ARPA に年金控除を含めることは、 脳みそ シェロッド・ブラウン上院議員。 彼のウェブサイトによると、オハイオ州の民主党員であるブラウンは、彼が「財政支援」と呼ぶものを私的年金に向けることを長い間主張してきました。

「ウォール街が賭けに出て負けたとき、彼らは救済を受けた」とブラウンは声明で述べた フォーブス. 「そして、大企業が減税を求めてワシントンにやって来たとき、彼らは配布資料を受け取りました。 しかし、勤労者の年金が貯蓄を必要としたとき、つまり、人々が一生をかけて稼いだ年金が必要になったとき、私の共和党の同僚はそこで一線を画しました。 しかし、私たちは決してあきらめませんでした。 労働者、退職者、小規模事業主による何年にもわたる擁護の後、議会の民主党員とこの政権は、オハイオ州の組合員が生涯にわたって獲得した年金を削減することなく、最終的に節約しました。」

中央州への 36 億ドルの特別財政支援は、議会が確保した資金の約 40% を消費します。 分配金は今月初めに承認され、ファンドによると、資金は XNUMX 月に出始める予定です。 バージニア大学ダーデン経営大学院の会計学教授であるジム・ノートン氏は、年金基金から見返りが得られないことに腹を立てている。

「金融危機を見ると、銀行はお金を手に入れましたが、運営方法を変えなければなりませんでした」とノートンは語った。 フォーブス. 銀行は現在、たとえば融資の不振などによる不足分を補うために、より多くの現金を準備しておく必要があります。 「私たちは、起こったことを二度と起こさないようにしようとしました。 ここでユニークなのは、お金が配られていることですが、これらの計画の管理方法を変更するための意味のある要件はありません。」

年金給付保証会社の元理事であるゴットバウム氏はそうは考えていない。 ゴットバウムは無関心な党のようには見えないかもしれません. 彼は故人の息子です ビクター・ゴットバウム、国内最大の地方自治体の従業員組合を率いた。 ただし、ジョシュ・ゴットバウムにも歴史があります バッティング 強力な組合を持つ頭。 2000 年代初頭に破産裁判所が任命したハワイアン航空の管財人として、彼はパイロットの年金プランを刷新する任務を負っていました。

「注目に値するのは、救済措置が改革のインセンティブを生み出すことです」とゴットバウム氏は語った。 フォーブス. 「これは基本的に 30 年間の修正です。 30 年以内に別の年金制度があると考えている年金制度は、冗談です。 彼らは自分たちの家を整頓しなければならないことを知っています。」

セントラル ステーツのワイプアウトのルーツは、ほとんど古いものです。 四十年前、 フォーブス 中央州年金基金を「アメリカで最も悪用され、悪用されている年金基金」と呼んだ。 その理由は簡単にわかります。 1950 年代から 60 年代にかけて、それはチームスターのボスであるジミー ホッファとその仲間たちの個人的な裏金でした。 ホッファの支配下で、ファンドはカジノを購入し、暴徒に金を貸し、受託者の貯金箱としての役割を果たしました。 そのすべてが、IRS による年金の非課税ステータスの取り消しと、司法省による大量の調査につながりました。 2018 年政府説明責任局 (GAO) レポート 中央州は、「1982年に、特定の計画活動の監視を規定する裁判所が執行可能な同意判決を下した時点で、負債をカバーするために必要な推定資金の半分未満しか持っていなかった」と述べた.

数十年後、それはまだ回復するのに苦労していました. 同じ GAO の報告書によると、中央州の資金調達率 (制度の負債に対する資産の尺度) は、過去 70 年間で 100% を超えることはめったにありません。 最良の時でさえ、中部州の資金調達率が XNUMX% のしきい値を嗅ぎつけたことはありません 推奨される 米国アクチュアリー学会による。 チームスターズ ユニオンは複数回のコメント要請に応じなかった。

現在の危機は、中央州がその加盟国から集めることができた資金がいかに少ないかにかかっています。 その理由の一部は、UPS などの大企業が撤退したり、他の企業が廃業したりしているためです。 しかし、批評家はそれ以上のものがあると言います。

ヘリテージ財団のレイチェル・グレスラー氏は、「ほとんどの組合年金計画と同様に、中央州は守れない約束をした」と語った。 フォーブス. 「彼らは深い穴に身を潜めた。」

その穴は、2025 年までに中央アメリカを飲み込むように設定されていたと、 プレスリリース 米国政府のPension Benefit Guaranty Corporationから。

米国商工会議所の退職政策担当エグゼクティブ ディレクターである Chantel Sheaks 氏は、Greszler 氏のような批評家を批判するいくつかの骨を持っています。

「これが組合の計画だともう一度聞いたら、私は叫びます」とシークスは語った。 フォーブス.

「それらは雇用主と組合によって共同で運営されています。 人々は自分たちがどのように資金を得ているかを理解していません。 これらの計画に入る唯一の貢献は、雇用主によって行われます。 組合はこれらにまったく貢献していません。」

命名法に関する議論はさておき、Sheaks は、批評家はより広い視野で検討するのがよいだろうと述べた.

「サイコロを振って、何が起こったかを見ることができたでしょう」とシークスは語った。 フォーブス. 「もし中央州が資金を得ていなかったら、計画は破綻していたでしょう。 もっと多くの企業が倒産するのを見たでしょう。 つまり、従業員が減り、コミュニティに投入されるお金が減ります。 また、複数の計画に貢献する雇用主もいます。 それは私たちが伝染効果と呼ぶものにつながります。 たとえば、中央州が支払不能になったために企業が倒産した場合、その企業は、その企業が貢献している他の健全な計画に貢献できなくなります。」

2019年議会によると 証言 マライア・ベッカー氏（複数雇用者計画のための全国調整委員会の擁護団体）の研究教育部長によると、複数雇用者年金危機の解決策を見つけられなかった米国政府の 10 年間のコストは、170 億ドルから 240 億ドルの間でした。 「これらのコストは、最初の 10 年間の予算ウィンドウの後も数十年間続き、正味現在価値ベースで、332 年から 479 年までの 30 年間で 2019 億ドルから 2048 億ドルの費用がかかる」とベッカーは議会に語った。

ジョージ・メイソン大学のメルカタス・センターの上級研究ストラテジストであるチャールズ・ブラハウスは、次のように述べています。 フォーブス これは納税者にとって良い取引ではなく、「コストの観点から見て最悪の事態だ」と述べています。

「これは最悪の行動です。なぜなら、複数の雇用主が経営方法を改革する計画を必要とせずに、問題にお金を投じるからです」とブラハウスは言いました。 「出血を止める効果はありません。 実際、それはそれよりも悪いことです.年金に資金を提供できなかったプランのスポンサーに報酬を与えるため、何もしない場合よりも資金不足を助長するからです。」

ブラハウス氏は、救済がなぜ起こったのかを知っていると述べた - 民主党に確実に投票した労働者への報酬. 「それは政治的な見返りだ」と彼は言った フォーブス. 「それだけです。 非常に危険なことは、責任を持って年金に資金を提供しているすべての人に、彼らが吸盤であることを伝えていることです。」

ヘリテージ財団のグレズラー氏は、労働者に同情しているが、救済に説得力のある経済的理由はなかったと語った.

「労働者が約束された福利厚生を失うことを望んでいないこと以外に、これについての議論はありません」と彼女は語った. フォーブス. 「これは、政治的に大きすぎて失敗できない例です。」