ジョニー・デップとアンバー・ハードの損害賠償に対する税法案は特に醜い可能性があります

待望の判決が下され、ジョニー・デップがトップに立つことになったが、その過程ではどちらも汚されることはなかった。 陪審は、ハード氏がデップ氏を名誉毀損したと認定し、補償損害金として10万ドル、懲罰的損害賠償として5万ドルを命じた。 デップさんの懲罰的損害賠償金5万ドルは、バージニア州法の懲罰的損害賠償の上限に基づき、350,000万ドルに減額された。 しかし、陪審はデップの弁護士が行ったある発言でハードが名誉を毀損されたと認定したため、ハードも何かを勝ち取った。 このため、ハード氏には2万ドルの損害賠償が与えられた。 したがって、ハードがすでに追求することを誓っている控訴前の最終的な合計額は、デップが10,350,000万ドル、ハードが2万ドルとなる。

これらは大きな数字のように聞こえますが、デップは50万ドルの損害賠償を求め、ハードは100億ドルを求めていたことを覚えておいてください。 最終的にはデップが明らかに勝者ですが、税金の観点から見ても、両者にとって依然として醜いものでした。 実際、損害賠償や訴訟費用の課税方法は驚くほど難しいため、税務処理は特に厄介です。 IRS は両方の情報を正確に把握するでしょう。 その理由は次のとおりです。

網なし。 この金額を納税申告書で差し引いたり、相殺したりするのは簡単ではありません。 計算上、デップは 10,350,000 ドルを手に入れ、2 万ドルを支払うため、8,350,000 万ドルの利益を得ることができます。 それは簡単に聞こえますが、IRSはおそらくこれらは別のものであり、デップに10,350,000万ドルの控除なしで2万ドルの収入を与えると言うでしょう。 同様に、ハードは 2 万ドルを集める予定ですが、10,350,000 ドルを支払わなければなりません。 彼女には2万ドルの収入があるが、おそらく帳消しにはできないだろう どれか 10,350,000ドルの一部。 公平ではないように思えますが、IRS からは両者とも、業務から生じたものではない個人的な紛争を行っているとみなされる可能性があります。 事業経費は控除の対象になりますが、個人的な経費は控除の対象外です。

経常利益。 デップ氏とハード氏はどちらも通常の所得税、つまり37%の連邦税と州税を支払わなければなりません。 州の税率はさまざまですが、カリフォルニア州では 13.3% です。

控除なし。 これが本当に難しいところです。 デップがハードに支払うとき、それは経費になりますか? 判断するのは難しいですが、IRSはおそらくそれを個人的なものであり、したがって控除できる支払いではないと呼ぶでしょう。 デップ氏は自分のビジネスを守るために訴訟を起こしたと主張するかもしれないが、IRSはおそらくこれは依然として個人的な問題であり、ビジネスに影響を与える問題に過ぎないと言うだろう。 では、ハードはどうでしょうか？ 彼女の事件はさらに明らかに個人的なものであり、それが彼女の税金を特に厳しくする可能性がある。 彼女は2万ドルの税金を支払わなければならないが、判決でデップに支払わなければならないとされている10,350,000万ドルの一部を控除することはできないかもしれない。

法定費用。 それから弁護士費用もかかります。 デップとハードの両名は、この訴訟で多額の弁護士費用を費やした。 それぞれが数百万ドルを費やしたが、デップは確実にそれ以上を費やし、推定によると5万ドルをはるかに超えていた。 しかし、彼はそれらの訴訟費用を税金から控除できるでしょうか? 彼は努力することはできるが、たとえそれが彼のキャリアに打撃を与えたとしても、IRSはおそらくこれは個人的な問題であり、彼の私生活に関するものだと言うだろう。 ハードに対する税額控除の訴訟はかなり弱い。 彼女の場合、これは彼女の職業やビジネスに関するものではなく、個人的な紛争であるようです。 つまり、税額控除なしで数百万ドルの訴訟費用と10,350,000万ドルの損害賠償を支払うことになる。 ああ。

訴訟解決時に多額の税金を課される訴訟当事者は彼らだけではない。 2018年以来、多くの原告は訴訟費用を控除できない。 法的和解にかかる税金。 当事者は創造的に次のものを探す必要がある 弁護士費用を控除する方法。 成功報酬でも解決しません。 弁護士に 40% の権利がある場合、原告は通常、手数料を差し引いた正味の回収金のみを受け取ることになります。 しかし、下では 長官対銀行、 543 US 426 (2005) では、成功報酬訴訟の原告は、たとえ弁護士に直接報酬が支払われていたとしても、通常は 100% を収入に含めなければなりません。 それは合法かどうかに関する多くの奇妙な規則のうちの XNUMX つにすぎません 決済には課税される。 この厳しい税制は通常、原告が次の方法を考え出す必要があることを意味します。 差し引く 彼らの手数料は40％です。 おそらくデップは手数料を事業経費として差し引くことができるだろうが、訴訟の原因が事業にあったのかは明らかではない。