最高裁判所は、ニール・ゴーサッチが人種差別の先例を非難した後でも、米国領土市民の権利を考慮しません

トップライン

最高裁判所は、アメリカ領サモアのような米国領土の市民が完全な憲法上の権利を有するかどうかを考慮しません。 拒否した ニール・ゴーサッチ判事が裁判所に「恥ずべき」判決を再考するよう求めてから数か月後、彼らの権利を制限した一連の判決を覆す可能性のある訴訟を審理するために、月曜日に「インシュラー訴訟」として知られている。

キーポイント

最高裁判所は、それを取り上げないことを発表しました Fitisemanu v. 米国これは、上訴裁判所が米国領土の市民は米国憲法の下で生得権を持っていないと判断した後、米国領土の市民が米国憲法の下で生来の権利を持つ市民権を持っているかどうかを決定するよう裁判所に求めた.

ケースも 尋ね 最高裁判所の一連の「島国事件」を覆す裁判所 決定 1900 年代初頭から、米国領土の確立された市民は憲法の下で完全な権利を得る資格がないとされていました。

Downes v. Bidwell 事件は、プエルトリコが州昇格への道を歩む他の領土のように米国に「編入」されることはなく、したがって憲法でカバーされるべきではないと宣言した。 バルザック対プエルトリコ 1922年に、領土内の人々は憲法の下で「基本的な」権利のみを保証されており、そのすべての保護を受ける権利はないと決定した.

Fitisemanu v. United States は、合衆国に住むアメリカ領サモア人が憲法の下で平等な権利を持っていないことに異議を唱え、「合衆国政府によって二流のレッテルを貼られている」と主張し、アメリカの州に住むサモア人でさえも提訴した。帰化の手続きを経ないと投票できません。

ニール・ゴーサッチ判事は と 最高裁判所は、XNUMX 月にプエルトリコ人への利益に関する別の訴訟で島嶼事件を取り上げるべきであり、これらの訴訟は「人種的固定観念に基づいている」と主張している。判決では、準州の住民は「外国人」であるため、平等な権利を持つべきではないと主張している。彼らは「アングロサクソンの原則に従って」統治されるべきではなく、「私たちの法律でその地位に値するものではありません」。

ゴーサッチとソニア・ソトマヨール判事が島嶼事件を覆すよう求めたにもかかわらず、最高裁判所は、フィティセマヌ対合衆国事件を却下した理由を説明せず、この訴訟を取り上げないという決定に異議を唱えた裁判官がいるかどうかも明らかにしなかった。 .

重要な引用

「従属的で劣った非市民の国家的地位は、アメリカ領サモア人を共和国への二流の参加に追いやる」と申立人は最高裁判所に語った。 要求 Fitisemanu v. United States を取り上げるために。

最高評論家

この訴訟の筆頭原告であるジョン・フィティセマヌは、月曜日の声明で、最高裁判所がそれを取り上げないという決定を「腹に突き刺さる」と呼んだ. 「今日、米国最高裁判所に出廷する日が来ることを期待していた」と彼は付け加えた。 「しかし、代わりに、裁判官は、米国領土の人々が期待できる権利についての基本的な質問に答えることを避け続けています.」

私たちが知らないこと

最高裁判所が島嶼事件に異議を唱える別の事件を取り上げることができるかどうか、裁判所がその事件を取り上げない理由を説明しなかったことを考えると.

意外な事実

バイデン政権は 尋ね 最高裁判所が Fitisemanu v. United States を取り上げ、Insular Cases を覆さないこと。 DOJ は、本件の法廷ブリーフィングで、Insular Cases の「弁護の余地がなく信用を傷つけられた側面」には同意しないが、米国領土内の人々は憲法と問題の下で平等な権利を持っていないと考えていると述べた。議会に決定を委ねるべきです。

重要な背景

島嶼事件は、米西戦争後の 1900 年代初頭に決定され、米国はプエルトリコ、グアム、フィリピン (フィリピンは 1946 年に独立国になりました) を支配しました。 議会がプエルトリコ、グアム、米領バージン諸島、北マリアナ諸島の居住者の権利を認めた後、フィティセマヌ対ユナイテッドの原告は、アメリカ領サモアは現在、居住者が憲法の下で出生権の市民権を持たない唯一の米国領土です。州は、これらの権利は「今のところ」しか存在せず、まだ覆される可能性があると主張し、なぜ裁判所が島嶼事件を完全に覆さなければならないのか. 公民権団体は 促された XNUMX月のバイデン政権は、島嶼事件を公に非難し、将来の訴訟でそれらに依存しないこと、および下院 分解能 2021 年 XNUMX 月以来、裁定を否認する法案が保留されていますが、これまでのところ可決されていません。 しかし、XNUMX月にゴーサッチが反対したことを踏まえて、インシュラー事件がより多くの注目を集めた後でも、それに対する行動はまだとられていません.

参考文献

最高裁判所のニール・ゴーサッチ判事は、プエルトリコ人に対する「人種差別主義者」の決定は覆されるべきであると主張します—これが意味するものです （フォーブス）

プエルトリコの奇妙な事件 （スレート）

司法省にバイデンする公民権団体：法廷で100歳の人種差別主義者の先例を使うのをやめる （HuffPost）