投票権法を廃止するかどうかについて最高裁はあいまいだが、ケタンジ・ブラウン・ジャクソンは彼女が反対していることを明らかにした

トップライン

保守派の最高裁判所は火曜日、アラバマ州の投票マップに関する口頭弁論を裁判官が聞いたため、投票権法と人種差別的な議会マップに対するその保護にすぐに打撃を与えるかどうかについて、ほとんど手がかりを与えなかった.ベンチでの彼女のXNUMX日目のその可能性に対して。

キーポイント

最高裁判所は火曜日、メリル対ミリガン事件とメリル対キャスター事件の XNUMX つの訴訟で、黒人が過半数を占める選挙区を XNUMX つしか持たず、人種差別的であるとして下級裁判所によって却下された、再描画されたアラバマ州議会の地図の合憲性に関する議論を審理しました。 、最高裁判所にそれを支持するよう求めるよう州に促した。

裁判所は、州の共和党の政治家によって描かれた地図が州のセクション XNUMX に違反しているかどうかを判断します。 議決権行使の方法これは、人種差別的な投票慣行を禁止するものです。つまり、地図が法律に違反していないとする判決は、他の州が差別的と見なされる可能性のある地図や投票慣行を合法的に制定する道を開く可能性があります。

今期入廷したばかりのケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、アラバマ州の当初の地図は「人種中立」であり、したがって差別的ではないと主張したアラバマ州法務長官エドモンド・ラクールを鋭く批判し、彼の前提は誤りであり、その人種は「すでに人種に影響を与えている」と述べた。住宅の分離などの問題により、投票システム」が廃止されました。

Jackson (ジェームズ・ジャクソン) 挑戦した 州の主張は、黒人が過半数を占める XNUMX つの地区を持つ、挑戦者が好む別の地図は、人種に過度に依存することにより、修正第 XNUMX 条の平等な保護の権利を侵害することになるというもので、彼女は「[アラバマ州] の立場を理解しようとしている」と述べています。実際の憲法改正とその歴史に根ざしているようです。

リベラル派の判事であるエレナ・ケーガンとソニア・ソトマヨールも、最初の地図は差別的ではなかったというアラバマ州の立場に激しく反対し、ケーガンは、地図が投票権法に違反しており、州が「求めている」という「一種のスラムダンク」であると述べた。 40 年間の前例を大幅に削減する必要があります。」

保守党のサミュエル・アリト判事はアラバマ州の立場により共感的な立場を取り、一方、ジョン・ロバーツ首席判事とブレット・カバノー判事とエイミー・コニー・バレット判事は、裁定に対する「スイング投票」と見なされたが、主に、彼らがどのように裁定できるかを明確に説明していない技術的な質問をした.ニール・ゴーサッチ判事は、どちらの側にも質問をしませんでした。

ビッグナンバー

27%。 これは、アラバマ州の黒人居住者で構成される人口の割合です。 状態 ただし、州が作成した投票マップによると、14 つの下院選挙区 (人口の XNUMX% をカバー) のうちの XNUMX つだけが主に黒人の有権者で構成されています。

何に気をつけるべきか

最高裁判所は、今後数か月以内に判決を下す予定です。 以前裁判所は 支配 XNUMX月に、アラバマ州は共和党議会が描いた地図（黒人が過半数を占める選挙区がXNUMXつしかない地図）を使用する必要があることを提案しました。 裁判所は火曜日にどのように判決を下すかについてほとんどシグナルを出さなかったが、XNUMX月に過半数の判事が、XNUMXつの多数派黒人の下院選挙区を含む州の新しい裁判所命令の投票マップを凍結する判決を下した。その場合。 つまり、複数の裁判官の見解が反転しなければ、地図が打ち砕かれません。 裁判官はまた、再編成に関連する XNUMX 回目の再審査も検討します。 場合、ノースカロライナ州の地図の合憲性に関係し、多くの可能性があります より広範な影響 選挙を実施する州の権限について、今期後半に。

重要な背景

アラバマ州は、ドナルド・トランプ前大統領によって任命された XNUMX 人を含む下級裁判所の XNUMX 人の裁判官パネルが州の議会地図を差別的である可能性が高いとして否定し、地図の作成を命じた後、XNUMX 月に最高裁判所に議会地図の合憲性を検討するよう求めた。黒人が過半数を占める地区が XNUMX つあります。 州が作成した議会の地図をブロックするために訴えた原告は、有権者を複数の地区に分散させて少数派のままにすることで、黒人住民の票を薄めたと主張した. アラバマ州の紛争は多くの紛争の XNUMX つです 再編成の戦い 州が 2020 年の国勢調査を反映するように地図を再描画したため、 フロリダ州, & ルイジアナ州、最高裁判所も同様に に階段状 下級裁判所が差別的であると判断した地図を州に使用させること。 投票権擁護者は 恐れる 最高裁が投票権法第 6 条に介入することの潜在的な影響。最高裁の 3 対 2013 の過半数と、XNUMX 年に法律の別の部分がすでに解体されていることを考えると。投票法、および判決を変更する前に、連邦政府から 2018 & 昨年 それは、投票権法をさらに削ぎ落としました。

参考文献

最高裁判所は 9 年間、議決権法を無効にしました。 この事件は次の一撃になるかもしれません。 （ポリティコ）

最高裁は議決権法を抹殺する寸前だ （ファイブサーティエイト）

最高裁判所は、人種の不均衡のために下級裁判所によって投げ出されたアラバマ州議会の地図をそのまま残します （フォーブス）

画期的な議決権法は、最高裁判所でさらなる解体に直面している （NPR）