最高裁は、誰が中絶の意見を漏らしたのか、まだ解明できないと述べている

トップライン

最高裁判所は、 レポート 木曜日、昨年のロー対ウェイド判決を覆した歴史的見解の草案を誰が漏らしたかについての調査で、現代の法廷史上最大の違反の XNUMX つである責任者をまだ特定していないと述べた。潜在的な漏洩者の「小さな」グループに絞り込まれました。

キーポイント

Dobbs v. Jackson Women's Health Organization の意見の発表を調査しているチームは、「今日まで、証拠の優勢によって責任者を特定することができませんでした」と報告書は述べています。 」と約100名の従業員にインタビュー。

調査は、意見書草案にアクセスできる裁判所の職員に焦点を当てたものであり（報告書には、82 人の判事が含まれているかどうかは明記されていませんでした）、判事に加えて XNUMX 人の職員が意見書の電子コピーまたはハード コピーにアクセスできたため、それを共有しました。

裁判所外の誰かが意見書草案を入手するために IT システムにハッキングしたようには見えないことが調査で判明しましたが、調査官は、一部の従業員が配偶者にそれについて話したことを自白したことを指摘しており、調査はその可能性を排除しませんでした。意見のコピーが公共の場所に放置されたか、または「不注意または過失で開示された」。

最高裁判所の元帥が調査を主導し、裁判所は、国土安全保障省の元長官、裁判官、および米国の弁護士であるマイケル・チャートフが調査結果を検討し、元帥がしなかった「追加の有用な調査手段を特定できない」と判断したと述べたすでに行われています。

捜査官はまだ捜査を終了しておらず、まだいくつかのデータを検討していると裁判所の元帥は報告し、その作業が「新しい証拠や手がかりを生み出す場合、捜査官はそれらを追求するだろう」と述べた.

レポートは、 ウォールストリートジャーナル 報告 捜査官は、裁判官を補佐する法律事務員を含む「少数の容疑者」に捜査を絞り込んでいた。

重要な引用

「リークは単なる見当違いの抗議の試みではありませんでした。 それは司法プロセスに対する重大な攻撃であった」と最高裁判所の報告書は述べ,「[裁判所の]歴史における最悪の信頼の侵害の一つ」と述べています。

重要な背景

政治家 公表 XNUMX 月に漏洩したドブス事件の最高裁判所の意見の草案は、裁判所がロー対ウェイドの判決を覆し、連邦の中絶の権利を終わらせるのに十分な票を獲得したことを示唆していた。 漏れた意見は 確認された 裁判所の最終決定の前でさえ、本物であるとして裁判所によってすぐに中絶の権利擁護者からの抗議の急増を引き起こしました ローをひっくり返す—リークされたドラフトに密接に準拠していた—は、XNUMX月に正式にリリースされました。 ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は迅速に 調査 これは、秘密主義で有名な最高裁判所にとって非常にまれな事件であり、通常、正式に公開されるまで意見を隠し、マスコミから遠ざけています. 木曜日に発行されたレポートは、調査に関する裁判所からの最初の主要な更新を示しています。

意外な事実

理論 草案が公開されて以来、漏洩者が誰である可能性があるかについては、法廷監視人が 保守的な法務官 Roe を覆すための投票を「ロックイン」したかった人、または判決に反対するリベラルな事務員。 捜査官は報告書の中で、「幅広い世間の憶測」と、容疑者としてソーシャルメディアで共有された名前のスタッフを調べたが、それらの主張を「立証するものは何も見つからなかった」と述べた.

参考文献

リークされた Roe V. Wade に対する最高裁判所の調査 意見は「少数」に狭まる （フォーブス）

最高裁判所長官ロバーツはロー対ウェイド事件を確認し、裁判所は調査すると述べた （フォーブス）

ロー対ウェイド事件が覆された：最高裁判所が中絶の決定を覆し、州が中絶を禁止できるようにする （フォーブス）

リークされたドラフト意見によると、最高裁判所はロー対ウェイド事件を覆す計画を立てていると報じられている （フォーブス）