最高裁判所は、キューバのマスクに裏打ちされたSECの「許可なし、拒否なし」の方針に対する訴訟を却下しました

米国最高裁判所は火曜日、元ゼロックスの幹部が証券取引委員会に対して提起し、テスラのCEOであるイーロンマスクが支持した、証券取引委員会との和解に同意する者が公に宣言することを禁じるという慣行に反対する異議申し立てを却下しました。イノセンス。

SECのいわゆるギャグルールは、証券取引委員会と和解する人々が証券取引法の執行を信用できないことを防ぐために、1972年に採用されました。 SECが提起する訴訟の大部分を解決することを考えると、このポリシーは、追求するすべての違反を法廷で審理するためのリソースを持たない規制当局にとって重要なツールと見なされています。

裁判官は、元ゼロックスホールディングス社が提起した訴訟の審理を拒否した。
XRX、

2003年にSECによって課された箝口令の合憲性に異議を唱えた最高財務責任者のバリー・ロメリルは、主張を認めたり否定したりすることなく、ゼロックスの収益を膨らませる誤解を招く会計調整を行うよう従業員に指示したという主張を解決しました。 彼は4万ドル以上を支払うことを余儀なくされました ペナルティとディスゴージメントで.

ロメリルの弁護士は、箝口令を課すというSECの方針は、言論の自由に対するアメリカ人の第一修正権を侵害していると主張し、彼の訴訟は、テスラのCEOであるイーロンマスク、億万長者の投資家であるマークキューバン、ヘッジ資金提供者のネルソンなど、SECの他の著名な批評家によって支持されました。オルバスとフィリップゴールドスタイン。

「SECと和解する被告に対してSECの箝口令を執行するための説得力のある公共政策上の理由はありません」と彼らは裁判所に提出されたXNUMX月のアミカスブリーフに書いた。

「SECは、証券市場の参加者の利益のために完全な透明性と開示を要求しています」と彼らは付け加えました。 「SECがこの責任から脱却し、SECと和解する被告からの隠蔽と不透明性の情報を選び出すための説得力のある正当化はありません。 それどころか、これらの和解する被告が自由に話すことを妨げることは、潜在的に重要な情報を証券市場から奪い、そのため、SECが透明性と開示を追求する利益のために市場参加者に害を及ぼす可能性があります。」

麝香 彼自身の2018年を終わらせるために法廷でも戦っています 彼が「資金を確保した」という幹部の悪名高い2018年XNUMX月のツイートに続くSECとの和解 テスラを420株XNUMXドルでプライベートにするために、 その後、株式の取引価格を大幅に上回ります。

マスクとテスラはその年の後半にSECと和解し、マスクはテスラの会長を辞任し、他の要件の中でもとりわけ、彼のツイートをテスラの弁護士に事前承認させることに同意した。

ソース:https://www.marketwatch.com/story/supreme-court-dismisses-case-against-secs-no-admit-no-deny-policy-backed-by-musk-cuban-11655829127?siteid = yhoof2&yptr = yahoo