最高裁判所は、憲法修正第XNUMX条に違反する警官に新しい免責を作成します

約60年の判例を損なう判決で、米国最高裁判所は先月、発行しない警察官が ミランダ 尋問前の警告は、憲法に違反したとして訴えることはできません。 1966年の最高裁判所の判決にちなんで名付けられました。 ミランダ対アリゾナアリゾナ、法執行機関は一般的に発行する必要があります ミランダ 刑事容疑者に黙秘権と弁護人の権利があることを知らせる警告。 今有名なものなしで ミランダ 警告、尋問中に得られた証拠は、刑事事件の被告に対して使用することはできません。

しかし、裁判所の新しい決定は ベガ対テコウ 「で認められた権利の侵害に対する救済を求める能力の個人を剥奪する ミランダ」と、エレナ・ケイガン判事は異議を唱えて警告した。 その結果、最高裁判所は、憲法修正第XNUMX条の自己負罪に対する保護を侵害したとして告発された警官に対する新しい刑事免責を効果的に作成しました。

事件は2014年XNUMX月に、認定看護助手であるTerenceTekohが彼が働いていた病院で患者を性的暴行で告発されたときにさかのぼります。 事件を調査するために送られたロサンゼルス郡保安局の副カルロスベガは、病院の小さな窓のない部屋でテコウに尋問した。 Tekohによると、VegaはTekohが去ることを阻止し、弁護士に会うための彼の嘆願を無視し、Tekohと彼の家族のために国外追放を脅かした。

最終的に、ベガはテコウにベガによる偽りの謝罪の手紙を告白して書くように強要した​​。 代理人はその主張を否定します。 しかし、両方の男性は、Tekohが「奇跡化、」または彼の権利を読んでください。

その告白に基づいて、Tekohは逮捕され、違法な性的挿入で起訴されました。 彼の最初の裁判は不審に終わったが、XNUMX番目の裁判はTekohが無罪となった。 両方の裁判で、政府はTekohの国連を導入しました奇跡化 ステートメント。

その後、Tekohは連邦裁判所でベガを訴え、副官は自己負罪に対する彼の第XNUMX修正条項の権利に違反したと主張した。 より具体的には、Tekohは セクション1983、「憲法によって保障された権利の剥奪」に責任のある州および地方の役人に対する公民権訴訟を承認する。 地方裁判所はTekohに不利な判決を下しましたが、控訴審で第XNUMX巡回区控訴裁判所に覆されました。 次に、その決定は最高裁判所によって却下されました。

高等裁判所は以前にそれを裁定しました ミランダ 「憲法上の決定」であり、 ミランダ 警告自体は「憲法上の規則」です。 それにもかかわらず、6-3の投票により、最高裁判所は ベガ対テコウ その「違反 ミランダ それ自体が憲法修正第XNUMX条の違反ではありません。」 大多数のために書いている、サミュエル・アリート裁判官は代わりに ミランダ 決定は、法執行に「一連の予防規則を課した」だけです。

アリトは脚注で最高裁判所が「憲法に基づく予防規則を作成する権限」を欠いているかもしれないとほのめかしたが、 ベガ対テコウ それでも、刑事事件の被告は、適切に行われなかった尋問から得られた陳述を抑制することができます 奇跡化 （少なくとも今のところ）。 しかし、憲法上の権利について適切に知らされていなかったために不当に有罪判決を受けたり投獄されたりした人は、もはや民事裁判所の責任者を訴えることはできません。

ケイガン裁判官が反対意見の中で述べたように、「時には、そのような発言は抑制されないでしょう。 そして、時には、その結果、被告は誤って有罪判決を受け、何年も刑務所で過ごすことになります…彼が受けたすべての危害に対して彼はどのような救済策を持っていますか？」

ケイガンの懸念はほとんど仮説ではありません。 アン amicus brief 不法な有罪判決に関する数人の学者によると、「虚偽の自白は何百もの不法な有罪判決に貢献した」と推定されたが、 割合 「虚偽の自白を伴う冤罪は14％から60％の範囲です。」

この間違いを正すために、損害賠償を求めて不正な役員を訴えることは、犠牲者を補償し、将来の虐待に対する強力な抑止力を提供することができます。 そして新しい データベース 司法研究所によると、全国の連邦裁判所が、発行に失敗した警官に対する民事訴訟を許可した複数の事件を特定しました。 ミランダ 警告。 しかし ベガ、Kaganは、「救済策を拒否することによって権利を傷つけます」と述べました。