トレード以外の瞬間にトレードをサポートする

前進したい国は貿易に従事します。 貿易により、これらの国々は世界中から最高のアイデア、製品、技術を獲得することができ、他の国々もその国のアイデアや製品の恩恵を受けることができます. そして、すべての国が競争から利益を得ており、それによって選択肢が広がり、製造コストが下がり、インフレに対抗することができます。 しかし、米国は貿易を前進させていません。

米国の貿易主導権の停止は、単にドナルド・トランプの現象ではありませんが、トランプは貿易に対する敵意を中心に政治的アイデンティティを構築し、それを労働者の混乱、脱産業化、ワシントンの無謀さの比喩として使用しました。 オバマ氏はまた、貿易について相反する姿勢を表明し、トランプ氏とバイデン氏の違いにもかかわらず、バイデン氏はトランプ氏が課した対中関税の撤回や削減に動いていない。 ウクライナやクワッドでの彼の同盟のリーダーシップとは対照的に、バイデンは貿易でリーダーシップを発揮する意欲を示していません。 バイデンはケニアとの自由貿易協定を求めるトランプの呼びかけを受け入れておらず、トランプが日本と行ったようにデジタル貿易協定を追求していないため、大げさではないレトリックではあるが、バイデンはトランプよりも貿易に同情的ではないと主張することができる.

以前のコラムでもお伝えしましたが、私はある意味でバイデンの懸念に同情しています。少なくとも短期的には、貿易自由化は利益よりも政治的コストをもたらす可能性があります。 成功した貿易協定が拍手喝采を浴びることはめったにありませんが、批判を受けることはよくあります。 貿易の利益は拡散的かつ長期的であることがわかっていますが、その利益が費用を大幅に上回ったとしても、コストはより即時的かつ深刻なものになるでしょう。 したがって、いつでも、貿易に関して何もしないことが政治的に理にかなっているかもしれません。 しかし、積み重なって、何もしないことは国家にとって有害で​​す。

貿易の動きに対する欲求が限られていることを考えると、米国にとって何が可能になるでしょうか? この貿易以外の時期における貿易政策の XNUMX つの要素について概説します。

戦いを求めないでください。 米国は、経済が発展し、生活水準が高い市場と協力して、労働裁定の申し立てがないようにする必要があります。 オフショアに移動する仕事はありません。

サイズが重要です。 高い生活水準に加えて、米国は、自由化を通じて実質的な利益をもたらすより大きな経済と協力する必要があります。 EU、日本、英国、および当初環太平洋パートナーシップとして知られていた東アジアのグループはすべて、この基準を満たす大規模な経済として際立っています。

早めの収穫。 従来の交渉の順序を逆にしましょう。 従来のアプローチは「オール オア ナッシング」でした。すべての詳細が解決されるまで、契約は有効になりません。 この全か無かのアプローチは、時間があなたの味方であり、何年もかけて小さな要素の詳細をすりつぶすことができる場合には理にかなっています。 代わりに、「早期収穫」戦略が必要です。

「アーリーハーベスト」とは、交渉が進行中であっても、双方が重要な分野の自由化に向けて動き出すことを意味します。たとえば、製造品の関税ゼロや、加工食品の検査と表示に関する相互承認などです。 これは、より安価な商品と短期間での経済拡大という大きな利益をもたらすでしょう。 この早期収穫は、サービスの問題と規制の問題を後押しすることになり、それには何年もかかる可能性があります。 リスクは、これらのより複雑な問題が完全に解決されないことです。 利点は、すべての参加国がすぐに腕を組むことです。

ショックアブソーバーを使用してください。 先進国との交渉においても、経済の混乱を最小限に抑えたい。 製造業の自由化を 50 つのセグメントに分けます。現在の輸出の少なくとも 40% を直ちに、10 年以内に XNUMX%、XNUMX 年以内に XNUMX% 関税をゼロにする必要があります。 言い換えれば、すべての参加者は、移行を行うために最大 XNUMX 年間、より機密性の高いセグメントを提供できます。

中国に注目してください。 経済が中国への貿易依存を減らすことは、米国を含むすべての当事者の利益になる。 これらの経済の協力を可能な限り容易にすることは、経済を後押しするだけでなく、有益な政治的一歩となるでしょう。

貿易に関する米国の新たなリーダーシップはどの程度現実的ですか? やってみないとわかりません。 バイデン政権は、USTR (米国通商代表) と商務省の指導者によるいくつかのスピーチで、このアイデアの調査を開始できます。 世界は静止していません。 貿易は静止していません。 米国は立ち止まってはならない。

出典: https://www.forbes.com/sites/franklavin/2023/01/04/supporting-trade-in-a-non-trade-moment/