SPRのリリースによる市場への影響は最小限でしたが、繰り返される可能性があります

原油価格の安定は誰の目にも明らかですが、昨年の原油価格崩壊後、価格は（キーワードとしては）比較的安定していることに疑いの余地はありません。 それでも、最近の高値価格が常に政治的懸念となるインフレの一因となっているため、1970年代後半との比較が盛んに行われている。 しかし、その期間が肺炎だった場合、これは鼻風邪です。 1980 年の石油価格は 115 バレルあたり 80 ドル（インフレ調整後）に倍増し、インフレ率は頑固に 7 桁でした。 現在、XNUMX バレルあたり XNUMX ドル、インフレ率は XNUMX% (XNUMX か月間) 上昇していますが、現時点では長続きしません。

米国およびその他の国によるSPRの発表にもかかわらず、原油価格がパンデミック前の水準に「回復」したという事実は、この動きが市場にほとんど影響を与えなかったことを確かに示唆している。 実際、以下の図が示すように、発表後に価格は 10 バレルあたり XNUMX ドル下落しましたが、XNUMX 週間後には発表前の水準に戻りました。 これは、市場が実際のリリースよりも発表に反応したことを意味します。

これは部分的には、リリースされたジャガイモが小さなものであったという事実によるものでした。 以下の図は米国の民間原油在庫とSPRからの放出量の週次変化を示しており、前者が後者を明らかに上回っている。 昨年、世界の石油在庫が約1億バレル減少したことを考えると、米国と協力国による100億バレル未満の放出では市場のバランスを取り戻すのに十分とは言い難い。 この量はOPEC+の月次生産増分（月産12万バレルに相当）と比較すると確かに大きいが、それらは一度限りの出来事ではなく継続的であり、その影響は蓄積されるだろう。

このため、将来的に政府株式が放出される可能性があるかどうかという疑問が生じます。 前回のリリースが意味があるというよりも象徴的（またはあまり丁寧ではなく政治的）に見えることを考えると、その可能性を排除することはできません。 インフレとそれによるバイデン大統領の人気へのダメージに関する大々的な見出しに加え、石油業界（とりわけ）を処罰するという民主党進歩派の呼びかけにより、特に経済が早期に改善していない場合には、別の発表が行われる可能性も排除できない。秋。

今朝のNPRは、第二次世界大戦中および戦後に課された価格統制について取り上げ、記者は、ほとんどの経済学者は価格統制が特定の場合にのみ正当化されると信じていると意見したが、これはほとんどの科学者が地球は丸いと信じていると言っているようなものだ。 価格統制は常に人口の特定の部分（通常は物を買う人）に人気がありますが、長期的な混乱と経済へのダメージを生み出してきた長い歴史があります。

この経済病の代表格はベネズエラに違いない。 1990年代、左派大統領は政府の命令を回避するために価格統制を課し、店舗を取り締まろうとしたこともあったが、最終的にはそれらが効果がないだけでなく逆効果であると認識し、店舗を撤去した。 悲しいことに、ウゴ・チャベスはこのことから学ぶことができず、価格統制と厳しい執行によってインフレを治そうとした。 それがうまくいかなかったとき、彼は損失を出して商品を生産することを拒否したとして多くの企業を国有化した。 ほとんどの場合、国家指導者の勧告にもかかわらず、生産は崩壊した。 数年間は原油価格の高騰で被害が隠蔽されていたが、経済ハトは最終的にはねぐらに戻ってきたが、ハゲワシに似ていたことを除けば。

中間選挙に近い別のSPRの発表は、間違いなく政権とその同盟国にとって魅力的に見えるだろうが、政治家が原油価格の責任を負うことに向けて非常に滑りやすい坂を下ることになるだろう。 （カザフスタンの指導者にどうなるか聞いてください。）これは、消費者ではなく生産者を支援する農業政策としては逆効果ですが、輸入関税や輸入割当（1960年代のような）を利用して将来の保守政権にイデオロギーの弾薬を提供する可能性があります。国内の石油産業。 そして、彼らはそのような動きを称賛するかもしれないが、私は、最小の統治によって最善の統治を行う政府の方が良いと主張する。