Spotifyのジョーローガン論争は不条理な議論を引き起こします

Spotifyの途方もなく長い ジョー・ローガン体験 論争は、私たちの社会におけるコメディアンの役割に関するツイッターでの議論を引き起こしました。そして、それは即座にミームに雪だるま式になりました。

論争は何ですか？

一握りの影響力のあるミュージシャンがに応じてSpotifyから自分の音楽を削除した後 ジョー・ロガンの経験 定期的にCOVIDの誤った情報を広め、加入者のキャンセルと評判の悪さの波は、ローガンからの心からの謝罪と、より良くすることを誓うことを促しました。 

しかし、批評家が古いローガンのクリップを掘り下げて、豊富な土を発見したので、反発は減少していないようです。 ローガンが人種的なスラーを言うだけでなく、 紛れもなく人種差別的な声明、ローガンからのXNUMX番目の謝罪を促しました（そして彼のために立ち往生したA-listersからのパニックに陥ったバックトラック）。

人はそれを主張することができます ジョー・ロガンの経験 正当なニュースソースと見なされることを意図したものではありませんでしたが（そしてそれらは正しいでしょう）、その男が何年にもわたって非常に嫌なオルタナ右翼のインフルエンサーをプラットフォーム化し、後押ししてきたことは否定できません。 嫌なナンセンス 頭蓋骨の形とIQスコアについて。

ローガンは「単なるコメディアン」かもしれませんが、彼のプラットフォームの力（エピソードごとに11万人のリスナーを誇ると言われています）を使用して、深刻な混乱した声を増幅しました。

ポッドキャストの謙虚な始まりは、現在の成功とはまったく対照的です。 ローガンはもはやエッジの効いた部外者ではなく、サイケデリックス、武道、サルに関する理論を周辺に放送しています。彼は主流メディアであり、彼のパンデミックの誤報はスタンドアップルーチンの一部ではありません。

偶然にも、ローガンの論争は、特に味のないホロコーストのジョークを語った英国のコメディアン、ジミー・カーに対する大きな反発と一致し、現在、その結果に直面しています。

どちらの論争も、デイヴ・シャペルのNetflixスペシャルに対する反発を反映しています クローサー、NetflixをSpotifyと同様の位置に置き、加入者と従業員がプラットフォームで許可されている有害なコンテンツについて懸念を表明しています。 

コメディアンの役割は何ですか？

コメディアンのホイットニー・カミングスが社会におけるコメディアンの役割について見事に大げさな説明を書き、仲間のコメディアンでポッドキャスターのマーク・マロンに壊滅的な単純な応答を投稿するよう促したため、Twitterではコメディアンの限界に関する継続的な議論がばかげたツイートに影響を与えました。

Twitterユーザーが彼女の発言をパロディー化したとき、カミングスの陽気に見当違いの自信が即座にミームを引き起こしました。 

他の人々は、娯楽が恒久的に政治に融合し、すべての愚かな議論を「談話」に変え、コメディアンのすべての批判を疲れた「キャンセルカルチャー」の議論に変えたという事実を嘆きました。 

討論を通して、 ジャッカス 乗組員は非常によく持ちこたえました。 彼らのブランドの粗雑なコメディはすべての人に適しているわけではありませんが、ありがたいことに、目を見張るようなスタントと大げさなギャグは、言論の自由に関する単一の議論をまだ引き起こしていません。 

私たちは皆、ジョー・ローガンの不正行為について聞くのにうんざりしていますが、ちょっと、少なくとも何か面白いことがついに論争から浮かび上がりました。