サウスカロライナ州最高裁判所、州の中絶禁止を覆す

サウスカロライナ 最高裁判所 木曜日に 転倒 妊娠約XNUMX週間後の妊娠中絶に対する州の禁止は、法律が州の憲法上の権利を侵害していると判断した.

3 対 2 の判決は、米国最高裁判所の判決から約 XNUMX か月後に下されました。 爆弾判決 妊娠を中絶する連邦憲法上の権利を無効にする。

会長 ジョーバイデン カリーヌ・ジャン＝ピエール報道官はツイートで、「サウスカロライナ州の最高裁判所が今日、州の極端で危険な中絶禁止に判決を下したことに勇気づけられている」と書いた。

「女性は自分の体について自分で決定できるべきです」とジャン＝ピエールは書いています。

決定 サウスカロライナ州最高裁判所による判決は、州独自の憲法に基づいており、米国憲法とは異なり、市民にプライバシーの権利を明確に与えています.

ケイ・ハーン判事は多数意見の中で、「妊娠中絶の決定は、想像できる最大限の個人的および私的な考慮事項に基づいており、女性の妊娠する権利に関係していると考えています。

「この権利は絶対的なものではなく、胎児の生命を保護するという国家の利益とのバランスをとらなければならないが、中絶を厳しく制限し、多くの場合完全に排除するこの法律は、女性のプライバシーの権利に対する不当な制限であり、したがって、違憲だ」とハーンは書いた。

中絶禁止の擁護者は、州のプライバシーに対する権利は、憲法がその保護に明示的に言及していることを考えると、不当な捜索と押収からの保護の文脈で刑事被告人にのみ適用されると主張していた.

しかし、その主張は、ハーンと、多数決でハーンに加わった XNUMX 人の判事 (ドナルド・ビーティ首席判事とジョン・フュー判事) によって却下されました。

彼女は、憲法が「不当な捜索と差し押さえに対する」保護だけでなく、「不当なプライバシーの侵害」に対する保護も詳述していると述べた.

ハーンはまた、妊娠中絶の制限は「合理的でなければならず」、女性が「妊娠していると判断し、その妊娠を終わらせるための合理的な措置を講じる」のに十分な時間を与えると書いています.

「XNUMX 週間というのは、単純に言って、これら XNUMX つのことが起こるのに妥当な期間ではありません」と彼女は書いています。

木曜日の判決は、妊娠20週以降の大部分の中絶に対する州の既存の禁止をそのまま残しています。

サウスカロライナ州の議会は 2021 年に、胎児の心拍が検出された場合の中絶を禁止する法律を可決しました。これは通常、妊娠 XNUMX 週間後に聞こえるものです。

その禁止には、母親の命を脅かす妊娠や、レイプや近親相姦による妊娠の場合の例外が含まれていました。

この法律は、24 年の Roe v. Wade 事件の判決以降に施行されていた連邦の中絶の権利を覆す 1973 月 XNUMX 日の米国最高裁判所の判決まで、連邦裁判所によって発効が妨げられていました。

サウスカロライナ州の中絶禁止令は、無効を求める新たな訴訟が提起された後、今度は州最高裁判所によって XNUMX 月に再び差し止められました。 その訴訟は、法律を覆す木曜日の判決につながりました。

木曜日の反対意見で、ジョン・キトレッジ判事は、「プライバシーの不当な侵害」への憲法上の言及は「あいまいな表現」であると書いた。

「サウスカロライナ州憲法の第 10 条第 XNUMX 項には、中絶の権利を含むプライバシー権の解釈を支持する文言はありません」と Kittredge 氏は書いています。

「『プライバシーの不当な侵害』という文言は、捜索および押収条項の一部であり、単独の条項ではありません」と彼は書いています。

米国最高裁判所による連邦中絶の権利を無効とする決定により、事実上、妊娠中絶の規制は個々の州に委ねられました。 この判決を受けて、XNUMX を超える州が事実上中絶を禁止しました。

しかし、判決からXNUMXか月も経たないうちに、 カンザス州の有権者 その州の中絶の権利を取り消すであろう提案された憲法改正を拒否しました。

XNUMX 月、ケンタッキー州の有権者は、州憲法上の中絶の権利を否定する法案を拒否しました。 ミシガン州では、有権者が州憲法に中絶の権利を追加することを承認しました。