アレックス・ジョーンズも LGBTQ+ の人々について嘘をついたことに対してお金を払わなければなりませんか?

情報戦争 ホストのアレックス・ジョーンズは土曜日に本業に戻り、8万人のファンとフォロワーに、テキサス州オースティンでの彼の裁判は「修正第XNUMX条を破壊する道を開くことを意図した煙と鏡のキャンペーン」であると語った.

それは彼の "応答" 陰謀論者と証明されたうそつきを決定したテキサスの陪審員による今週の評決に 45.2 万ドルの懲罰的損害賠償を支払う必要があります。 サンディ フック小学校の銃乱射事件の犠牲者の両親に、虐殺を「デマ」と名付け、両親を「危機管理者」とレッテルを貼ったことに対して。 宣誓の下、 ジョーンズはスタンドで認めた 米国史上最悪の銃乱射事件は「100%本物」だった。

ほかに 情報戦争s、ジョーンズは現在非常にいっぱいのカレンダーを持っています：今回はコネチカットで名誉毀損の別の裁判が待っており、下院委員会は6月XNUMX日の暴動を調査しています. 関心があると報じられている それらの携帯電話の記録では、彼の弁護士が誤って両親の弁護士に引き渡し、XNUMX年分のテキストメッセージの宝庫が含まれていたとされています. 委員会—以前はジョーンズに証言を求めたが、 彼は修正第100条をXNUMX回以上行使したs—来月完全に再開することを約束しました。

これらの保留中の注目を集める出演と、彼の言葉がサンディフックの家族にもたらした恐ろしい犠牲を考えると、ジョーンズが行った他の虚偽の主張に対してジョーンズに対して何らかの行動を起こすことを検討するのは時期尚早かもしれません.

しかし、LGBTQ+ コミュニティに関する嘘を広めることに関して言えば、ジョーンズには恥ずべき長い歴史があります。

• ジョーンズは、ドラッグ クイーン ストーリー タイムのイベントで、ドラッグ クイーンは子供たちと「思い通りにやっていく」と誤って主張しています。 新しい今次 報告している。
• ジョーンズは 2008 月に、XNUMX 年までさかのぼって「グルーマー ゲート スキャンダル」を破ったと主張しました。　 is 小児性愛者が潜在的な未成年者の犠牲者に自分自身を満足させる行為を説明するために使用される言葉であり、LGBTQ +の人々は小児性愛者であるという意味です. Infowars 教師、元ホワイトハウス報道官のジェン・プサキ、ディズニー・コーポレーション、企業メディア、および彼が「左翼」として描写する他の人々を含む、さまざまな人々やグループを「グルーミング」またはグルーマーに同情していると非難してきました。
• ジョーンズは、小児性愛者がクィア コミュニティに非常に蔓延していると考えているため、「LGBTP」という頭字語を展開し、最後の文字は「小児性愛者」を表しています。 テキサス・オブザーバー。
• 「彼はトランスの人々が本物だとは信じていません。彼はそれがパフォーマンスかフェティッシュだと信じています」とポッドキャスターとInfoWarsウォッチドッグ ダン・フリーセン 言われ 観察者。
• ジョーンズは、彼のショーでトランスジェンダーの人々を定期的に誤解したり、トランスの人々とドラッグクイーンを同等に扱ったりします.
• 2 年 2020 月 XNUMX 日の放送で、ジョーンズはトランスジェンダーの権利運動の最終的な目標は、幼い子供たちを「サイボーグ」に変え、脳にチップを埋め込んだ「トランスロボット」。
• 中傷と闘うゲイとレズビアンの同盟 彼はまた、トランスジェンダーの人々は、子供たちと「ジャック」できるように、性同一性に沿った公衆トイレを使用したいと主張した.
• 「ミシェル・オバマはトランスジェンダーです。私たちは皆それを知っています。」 彼は2017で言った. 「ミシェルは写真やビデオで、ズボンの中に非常に大きなペニスを持っているように見えます。彼女の肩幅は広く、顔は非常に男性的です。 彼女はトラニーのように見えます。」

• その同じ年、彼は、異性愛者であるアダム・シフ下院議員 (民主党-カリフォルニア州) を同性愛者であると誤って非難しました。 そして、この妖精には何かがあり、飛び回って周りの人を威嚇し、私やあなたのような人々を威嚇しようとしています。」 ジョーンズは言った. 「彼はグローバリストのチンコをしゃぶっている。」
• 彼は、国連のメンバーは、白人のシスジェンダーの男性と女性に取って代わる世界的な取り組みの一部であると主張しました。
• ジョーンズは、2016 年の Pulse ナイトクラブの虐殺は LGBTQ コミュニティのせいだと主張した、同性愛者が暴力の脅威を誇大宣伝していると非難し、「あなたが私の子供たちを性的にし、彼らをあなたのカルトに教え込むことができるように」. 彼はまた、小児性愛を促進し、子供たちを虐待するために過激なイスラム指導者と共謀したとして彼らを非難した. 「急進左派がイスラム教と同盟を結んでいるのも不思議ではありません。彼らは変態の集まりであり、私たちの子供たちにアクセスしたいと思っています」と彼は言いました。
• ジョーンズは、連邦政府が「極寒のカエルをゲイに変える化学物質を水に入れている」と非難した。 ジョーンズは2017年の暴言で言った。 「現在、米国のほとんどの地域のカエルの大部分は同性愛者です。」
• 「今、これほど多くの同性愛者がいる理由は、それが化学兵器作戦だからです。私は政府の文書を持っています。彼らは化学物質を使って同性愛者を助長し、人々が子供を産まないようにしようとしていると述べています。」 ジョーンズは2010年XNUMX月に言った.

「Bullsh*tの元老政治家」

Media Matters for America の LGBTQ プログラム ディレクターである Ari Drennen 氏は、次のように述べています。 テキサスオブザーバー ジョーンズは、「グルーマー」や反 LGBTQ+ アニムスに対する保守運動の強迫観念を発明したわけではありません。 「基本的に、これはLGBTQの受け入れに対する組織的な右翼の攻撃です」とドレンネンは言いました。 つまり、ジョーンズだけではありません。

しかし、マイケル・エジソン・ヘイデン上級調査記者兼スポークスパーソンは、 南部貧民救済法施行機関、ジョーンズを「でたらめの年長の政治家」と呼んだ。

問題は、 トレバー・プロジェクトジョーンズが広めたような憎悪に満ちたメッセージによって生み出された雰囲気は、LGBTQ+の若者に直接的な影響を与えることがわかりました.

組織の LGBTQの若者のメンタルヘルスに関する2022年の全国調査:

• LGBTQ の若者の 45% が、過去 XNUMX 年間に自殺未遂を真剣に考えました。
• トランスジェンダーおよびノンバイナリーの若者の 1 人に 5 人近くが自殺未遂を試み、有色人種の LGBTQ の若者は、白人の仲間よりも自殺未遂率が高いと報告しています。
• トランスジェンダーおよびノンバイナリーの若者の 1 人に 3 人未満が、自宅でジェンダーを肯定していると感じました。
• 家族から高い社会的支援を感じた LGBTQ の若者は、社会的支援が低いまたは中程度だと感じた若者の半分以下の割合で自殺を試みると報告した。
• 自分の学校が LGBTQ を肯定している LGBTQ の若者は、自殺未遂率が低いと報告しています。
• LGBTQの人々を受け入れているコミュニティに住んでいるLGBTQの若者は、受け入れていない人よりも自殺未遂率が大幅に低いと報告されています.

そして、反トランス感情を含むニュース報道とソーシャルメディアメッセージの両方が害を及ぼす可能性があると、 トレバー・プロジェクト:

• トランスジェンダーおよびノンバイナリーの若者の 85% は、反トランス法案をめぐる最近の議論がメンタルヘルスに悪影響を及ぼしていると述べています。

「これらの結果は、最近の政治と世界が直面している進行中の危機が、LGBTQ の若者に実際の悪影響を与える可能性があることを強調しています.トレバー プロジェクトの CEO 兼エグゼクティブ ディレクターであるアミット ペイリーは、次のように述べています。 「立法者が公共政策に対して横断的なアプローチをとるべきであることは明らかであり、党派的な政治的主張のために、最も疎外された若者、特にトランスジェンダーまたはノンバイナリーの人々を標的にするために残業することはありません. 私たちは皆、LGBTQ の受け入れを促進し、すべての若者にとってより支援的な世界を作るという役割を果たさなければなりません。」

名誉毀損には何が含まれますか？

誰かが名誉毀損でジョーンズ、または誰かを訴えたい場合、彼らは裁判官または陪審員に、口頭または書面で行われた虚偽の陳述であり、評判を傷つけたことを納得させる必要があります.

名誉毀損に関する法律は州によって異なりますが、基本原則はすべての州で同じです。 名誉毀損で訴える原告は通常、次のことを示さなければなりません。

• 被告は原告に関する声明を発表した。
• 声明は誤りでした。
• 声明は彼らに検証可能な損害を与え、そして
• ステートメントは、関連する状況によって異なりますが、特権がありませんでした。 特権的陳述とは、​​司法手続において、政府高官または立法者によって、または配偶者同士によってなされるものです。

ミシェル・オバマやシフ下院議員のような著名人は、いわゆる「実際の悪意」で中傷されていることを示さなければなりません。つまり、ジョーンズが虚偽の発言をしたことを証明しなければなりません。 サンディ フックの両親は個人的な人物であり、ジョーンズが怠慢または不注意に行動したことを示す必要があるだけです。

サラ・ペイリンがXNUMX月に学んだように 彼女は訴えた ニューヨークタイムズ 名誉毀損、紛失で、スラムダンクではありません。

ジョーンズ氏は、法廷でも公判でも、自分の言論は修正第XNUMX条によって保護されていると主張し続ける可能性が高い。 情報戦争. しかし、テキサス州のマヤ・ゲラ・ギャンブル判事が今週発したような言葉を彼は再び耳にするかもしれません。 あなたの信念は何かを真実にするものではありません。 あなたは宣誓しています。」