シェルの取締役会が気候戦略を巡って投資家から訴えられる

シェルは最近、史上最高の年間利益約 40 億ドルを報告しました。

ポール・エリス| Afp | ゲッティイメージズ

環境法律事務所 ClientEarth は、株主としての資格で、木曜日にイングランドとウェールズの高等裁判所で英国の石油大手の取締役会に対して訴訟を起こしました。

同社は、シェルの取締役会の 11 人のメンバーが気候リスクの管理を誤っており、ランドマークに沿ったエネルギー移行戦略の実施に失敗することで会社法に違反していると主張しています。 2015パリ協定.

同社の12万株以上を保有する機関投資家の支持を得ているこの主張は、エネルギー転換への適切な準備を怠った責任を取締役会に負わせようとする世界初のケースと言われている。

「世界のエネルギー市場の混乱により、シェルは現在、記録的な利益を上げている可能性がありますが、化石燃料は長期的には壁にかかっています」と、ClientEarth の上級弁護士である Paul Benson 氏は声明で述べています。

「低炭素経済への移行は避けられないだけでなく、すでに起こっています。それでも、取締役会は根本的に欠陥のある移行戦略に固執しており、気候変動がシェルの将来の成功にもたらすリスクに会社を深刻にさらしている.これらのリスクを管理する取締役会の法的義務にもかかわらず.

エネルギー業界全体が立ち上がり、注意を払うことを願っています。
マーク・フォーセット
ネストの最高投資責任者

この主張を支持する投資家グループには、英国の年金基金ネストとロンドン CIV、スウェーデンの国民年金基金 AP3、フランスの資産運用会社サンソ IS、ダンスケ銀行アセットマネジメントなどが含まれます。全体として、機関投資家は総運用資産で XNUMX 兆米ドル以上を保有しています。

シェルの広報担当者は、「ClientEarth の主張は受け入れられません。「当社の取締役は法的義務を遵守し、常に会社の最善の利益のために行動してきました。」

「ClientEarth が、株主の承認を得た取締役会の方針を、派生的主張によって覆そうとする試みには何のメリットもありません。私たちは、この主張を追求するために裁判所の許可を得るための彼らの申請に反対します」と彼らは付け加えました.

2050年までに正味ゼロ排出企業になることを目指しているシェルは、同社の気候目標がパリ協定に沿っていると信じている.

ClientEarth は、主要なサードパーティの評価が提案しましたしかし、これは事実ではなく、シェルの戦略は、販売する製品からの排出量を削減するための短期から中期の目標を除外していることに注意してください。スコープ3の排出量にもかかわらず、これは会社全体の排出量の 90% 以上を占めています。

パリ協定の野心的な目標は、温室効果ガスの排出量を削減することにより、地球温暖化を産業革命以前のレベルよりも摂氏 1.5 度に制限する努力を追求することです。地球温暖化を摂氏 1.5 度未満に抑えるための戦いは、このレベルを超えるといわゆる転換点が発生する可能性が高くなるため、非常に重要であると広く見なされています。これらは、小さな変化が地球のサポートシステム全体の劇的な変化につながる可能性があるしきい値です。

確かに、石油やガスなどの化石燃料の燃焼は、気候危機の主な原因です。