シャークタンクのケビン・オレアリーは企業の弱点を指摘するキャリアを築いてきたが、今や破綻したシリコンバレー銀行のボスたちは、当然のことながら、自称ワンダフル氏の注目を集めている。
SVB は破綻し、金曜日に連邦預金保険公社に乗っ取られました。銀行の取り付け騒ぎにより、投資家と預金者が 42 億ドルを取り出そうとした後、VC は企業に資金の引き出しを開始するようにアドバイスしました。
日曜日の夜、米連邦準備制度理事会は、週末に同様に破綻したシリコンバレー銀行とシグネチャー銀行の預金者が、連邦預金保険で通常カバーされる250,000ドルを超えても、完全に保護されることを保証すると述べた.
伝えられるところによると400億ドルの価値があるO'Learyは、誰が責任を負っているのかについて疑問を抱いていました.
同様の感情は、シタデルの創設者兼最高経営責任者であるケン・グリフィンによって繰り返され、銀行の崩壊は「モラルハザードの大きな教訓」であったため、政府は介入すべきではなかった.
と話す フィナンシャル·タイムズ 月曜日に、彼は次のように付け加えました。
SVB のスタッフも、CEO の Greg Becker を「ばか」と呼んでいます。
CNN の取材に対し、ある匿名のスタッフは、機関の財政に関するベッカーの透明性が「彼らを助けた」と述べました。
O'Leary ventures の会長であるカナダの大御所 O'Leary 氏は、なぜ納税者が銀行を救済すべきなのかについて疑問を呈しました。
しかし、財務当局は、投資家や企業に現金を返すために納税者のお金が使用されないことを確認しました.
財務省の上級スポークスパーソンは日曜日にCNBCに次のように語った。 「預金保険基金がリスクを負っている。 これは納税者からの資金ではありません。」
実際、ベイルアウトに関する O'Leary の発言は、彼の仲間のサメである Mark Cuban と対立しています。
週末にキューバ人は、預金者に対する政府の支援を救済とは見ていないと説明し、次のように述べた。良い資産を購入しており、救済ではない流動性の問題を解決しています。 それが問題の流動性面に対処しており、リスクは金利デルタです。」
「教訓は簡単です。流動資産の 20% 以上を XNUMX つの金融機関に預けてはいけません」と O'Leary 氏は締めくくりました。
バイデンは「アメリカの銀行システムを国有化した」
CNN との別のインタビューで、オレアリーはバイデン大統領が「アメリカの銀行システムを国有化した」と主張した。
彼は次のように付け加えました。 もはやプライベートではありません。 それは現在、政府、最終的には納税者によって後押しされています。
「ですから、銀行のマネージャーとしてあなたがどれほど悪いかは関係ありません。良い例は、シリコンバレー銀行で起こったことです。 それは怠慢な取締役会と愚かな経営陣の組み合わせでした。
「それはその銀行を完全に一掃しました。それが起こるべきだったことです。」
O'Leary 氏は、保険の水準が以前の 250,000 ドルから新しい政府支援の下で未知の金額に引き上げられたことについて、次のように付け加えました。 .
「この迅速な動きは、小規模な銀行と中規模の銀行の取り付け騒ぎを止めようとするものでした。 長期的にはうまくいかないと思います。小さな地方銀行にお金、または少なくともそのすべてを保管するために、なぜ1％でもリスクを冒すのでしょうか?」
「黒い白鳥がどこで泳いでいるのかわからない」ため、教訓は金融機関間で資産を多様化することだと彼は付け加えた。
この物語はもともとFortune.comで紹介されました
フォーチュンからの詳細:
ソース: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html