マンチェスターシティに対する利己的なプレミアリーグのアクションは、規制の必要性を証明しています

自主規制のデモンストレーションが進む中、現在のタイトル保持者であるマンチェスター・シティに100回のチャージを課すというプレミアリーグの決定は、大胆な意図の表明でした。

とても壮大なジェスチャーが少しパフォーマンス的だったのではないかと疑問に思う人もいました.

「サッカーの独立した規制当局に対してロビー活動を行っているプレミアリーグが、政府がサッカーのガバナンス改革に関する白書を発表する24時間前に、マンチェスター・シティを財政規則違反で起訴するという驚くべき偶然の一致だ」とリバプール大学のサッカー財政専門家キーラン・マグワイアは書いている。の上 Twitter.

英国の政治家が、国が発明したと主張するスポーツを監督する団体を設立しようとしているという発表は、何年も前から進行中です.

過去 12 か月間、アイルズ全体の政治を巻き込んだ混乱と分極化の中で、コンセンサスがある数少ない分野の XNUMX つです。

規制の見直しを支持する大多数の例外には、かなり明白な例外が XNUMX つあります。 クラブ、またはより具体的に言えば、所有者です。

過去 XNUMX 年間で、イングランド プレミア リーグは名前だけが「英語」になり、チームの大部分は外国人投資家によって所有され、世界中のスターが集まる国際大会となっています。

億万長者がこれらのチームを買収しようとする理由の XNUMX つは、誰がクラブを所有できるか、またはクラブで何ができるかに関する規則がないことです。

モナコのマリーナやケイマン諸島の銀行口座のように、XNUMX 年の歴史を持つ英国の施設を購入する資金がある場合、収入源や収入源については質問されないというのがほとんどの原則です。あなたはそれを行うつもりです。

買収は、チェルシーのロシア人オリガルヒ、レスター・シティのタイの免税起業家、ウォルバーハンプトン・ワンダラーズを買収する中国のコンソーシアム、そしてもちろん、マンチェスター・シティを買収するシークのために承認されました。

過去 XNUMX 年間に英国のサッカー クラブに対する嗜好が急激に高まった別のグループは、米国のベンチャー キャピタリストでした。

規制の厳しい米国のスポーツのバックグラウンドを持つこれらの新参者は、軽いタッチが彼らに与えた商業的機会に唇をなめました.

マンチェスター・ユナイテッドのオーナーであるグレイザーズは、NFL や NBA がクラブのためにストライキを行う団体スポンサーシップ契約に制限されず、世界中の企業との保証契約に署名する道を切り開いた最初の人でした。

「公式トラクターパートナー」から、麺ブランドや枕メーカーとの提携まで、適正な価格で赤い悪魔の紋章をつけられないものはないように感じました.

しかし、これらの取引が生み出した収益について議論するのは困難でした.投資家の呼びかけがあったとき、それは常にユナイテッドの株主にとって良いニュースでした.

マンチェスターでのグレイザーの資産形成事業の成功は、アーセナル、リバプール、アストン・ヴィラ、そして最近では、ユナイテッドが所有者を変えてから約XNUMX年後、ロサンゼルス・ドジャースの共同所有者であるトッド・ボーリーが大きなチャンスを見出したチェルシーでのアメリカの買収に確実に影響を与えました.

「アメリカ人のメンタリティの一部をイギリスのスポーツに取り入れて、実際に成長させる機会がある」と彼は語った。 コントロール.

英語が目覚める？

これらの成長に飢えた米国の投資家にとっての潜在的な障害は、英国当局が眠りから覚め、その最も有名な資産に対する統制のようなものを取り戻そうとする場合です.

規制の変更が、英国のスポーツへの外国からの投資を制限することを意図しているわけではありません。

私として 当時指摘した、提案のレトリックは厳しいものでしたが、サウジアラビア公共投資基金によるニューカッスル・ユナイテッドの買収に対する英国政府の熱烈な支持は、これらのタイプの取引を阻止しようとしていないことを示しました.

繰り返しになりますが、ニューカッスルのバイアウトについて最も懸念していたのはライバルクラブであり、新しい競合他社がより高い賃金とより高い移籍金を提供することでコストを押し上げることを恐れていました.

これは本質的に、マンチェスター・シティに対する 100 件の告発が要約するものであり、トップへの上昇は「公正」なもの以上の投資によってもたらされたという告発です。

シチズンの台頭により、クラブは予算を超えて支出するようになったため、この議論は有効です。

しかし、特に部門の残りの部分よりもすでに経済的優位性を持っているクラブが関与している場合、そのような意図を私利私欲から切り離すことは不可能です.

そして、歴史が繰り返し示してきた事実は、イングランドのサッカーにおける最大の脅威は、最上部の賃金インフレとは関係がないということです。

トップクラスのクラブが破産したことはなく、リーズ・ユナイテッドのように財政難に陥ったチームの例がいくつかありますが、ゲームのトップの富は必然的にそれらを保存可能にしました.

危険は、プレミアリーグがあまり気にしていないように見えるピラミッドのさらに下にあります。

私が示したように 先週、降格の打撃を和らげるためにトップ部門が降格したクラブに支払うパラシュートの支払いによって、競争はひどく歪められています。

それは下層部の競争を事実上破壊し、二極化を増大させ、必然的に下層部のクラブが倒産することにつながります.

莫大な富をさらに公平に分配することは、この問題の解決に役立つだろうが、そうしようというクラブの意志はほとんどない。 なぜ？ 反競争的なセーフティネットを取り除くことは、プレミアリーグのクラブの利益にならないからです。

これは、政府が望んでいると思われる底辺の人々の利益に気を配るゲームが信頼できないという明確な証拠です.

マンチェスター・シティを追い求めるのは、それ自体を規制できるデモンストレーションではありません。それは、自己利益のために行動する部門のトップのクラブです。

優れたレギュレーションは、競争を促進し、持続可能性を高めます。現在、プレミア リーグはどちらも行っていないため、独立した組織がすぐに実現することはありません。